FirePro D300 与 GeForce RTX 4050
绩效总分
我们比较了 FirePro D300 和 GeForce RTX 4050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050的表现比D300高出了267%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D300和GeForce RTX 4050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 443 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
| 電源效率 | 4.74 | 26.08 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Pitcairn | AD107 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 1月 2014（10年 前） | 2023（1年 前） |
详细规格
FirePro D300和GeForce RTX 4050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和GeForce RTX 4050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 850 MHz | 2505 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2640 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 68.00 | 211.2 |
| 带浮点的性能 | 2.176 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro D300和GeForce RTX 4050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro D300和GeForce RTX 4050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 162.6 千兆字节/s | 216.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro D300和GeForce RTX 4050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了FirePro D300和GeForce RTX 4050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
利弊总结
| 业绩评级 | 10.20 | 37.41 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 4050 的综合绩效得分高出 266.8%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050，因为它在性能测试中击败了 FirePro D300。
应当记住，FirePro D300是为工作站设计的，而GeForce RTX 4050是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro D300和GeForce RTX 4050之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
