FirePro W5000 与 GeForce RTX 4050
绩效总分
我们比较了 FirePro W5000 和 GeForce RTX 4050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050的表现比W5000高出了385%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W5000和GeForce RTX 4050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 521 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
| 成本效益评估 | 1.39 | 没有数据 |
| 電源效率 | 7.17 | 26.08 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Pitcairn | AD107 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 8月 2012（12年 前） | 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
FirePro W5000和GeForce RTX 4050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5000和GeForce RTX 4050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 825 MHz | 2505 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2640 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 39.60 | 211.2 |
| 带浮点的性能 | 1.267 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W5000和GeForce RTX 4050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 183 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | Full Height/Half Length | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro W5000和GeForce RTX 4050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 102.4 千兆字节/s | 216.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro W5000和GeForce RTX 4050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
API 兼容性
列出了FirePro W5000和GeForce RTX 4050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是FirePro W5000和GeForce RTX 4050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 7.72 | 37.42 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 100 瓦特 |
FirePro W5000 的耗电量降低了33.3%.
另一方面，RTX 4050 的综合绩效得分高出 384.7%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050，因为它在性能测试中击败了 FirePro W5000。
应当记住，FirePro W5000是为工作站设计的，而GeForce RTX 4050是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro W5000和GeForce RTX 4050之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
