Arc Graphics 140V 与 GMA 3150

VS

绩效总分

我们对 Arc Graphics 140V 和 GMA 3150 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc Graphics 140V
16 千兆字节 LPDDR5x
13.43
+134200%

根据我们的综合基准结果,Arc Graphics 140V的表现比GMA 3150高出了134200%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 140V和GMA 3150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3841537
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.05
架构Xe² (2025)Generation 4.0 (2006−2007)
代号Lunar Lake iGPUPineview
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据9 5月 2007(17年 前)

详细规格

Arc Graphics 140V和GMA 3150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和GMA 3150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量816
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz没有数据
晶体管数没有数据123 million
工艺过程3 nm45 nm
(TDP)能源消耗没有数据13 Watt
纹理填充率没有数据0.8
带浮点的性能没有数据0.0128 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据2

外形尺寸和兼容性

负责Arc Graphics 140V和GMA 3150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCI

VRAM 容量和类型

Arc Graphics 140V和GMA 3150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5x使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Arc Graphics 140V和GMA 3150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Arc Graphics 140V和GMA 3150支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_29.0c
着色器没有数据3.0
OpenGL没有数据2.0
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

合成基准性能

这些是Arc Graphics 140V和GMA 3150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc Graphics 140V 13.43
+134200%
GMA 3150 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5164
+258100%
GMA 3150 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和GMA 3150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40-0−1
1440p20-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 37 0−1
Forza Horizon 4 78 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Valorant 50−55 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 30 0−1
Dota 2 44 0−1
Far Cry 5 35 0−1
Fortnite 75−80 0−1
Forza Horizon 4 65 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 43 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Valorant 50−55 0−1
World of Tanks 180−190 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 25 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 57 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 0−1
Valorant 50−55 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 18 0−1
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
World of Tanks 95−100 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Valorant 30−35 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Valorant 14−16 0−1

利弊总结


业绩评级 13.43 0.01
工艺过程 3 nm 45 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 134200%、1400%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V,因为它在性能测试中击败了 GMA 3150。


如果您仍然对在Arc Graphics 140V和GMA 3150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel GMA 3150
GMA 3150

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 9 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 141 票

以1到5分的等级为GMA 3150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc Graphics 140V和GMA 3150的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。