Arc A770M 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 Arc A770M 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的97%超过了Arc A770M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 186 | 35 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.33 | 27.31 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | DG2-512 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2022(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 7424 |
核心频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 524.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 128 | 没有数据 |
TMUs | 256 | 没有数据 |
Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 97
−95.9%
| 190−200
+95.9%
|
1440p | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Far Cry 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Metro Exodus | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
这就是 Arc A770M 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的96% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的93% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的92% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 30.08 | 59.26 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
Arc A770M 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了25%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 97%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Arc A770M。
如果您仍然对在Arc A770M和RTX 4000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。