Arc 8-Cores iGPU 与 Iris Plus Graphics 650

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Cores iGPU 和 Iris Plus Graphics 650 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53
+284%
Iris Plus Graphics 650
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.56

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Cores iGPU的表现比Iris Plus Graphics 650高出了284%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308652
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe LPG (2023)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
代号Meteor Lake iGPUKaby Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(不到一年)3 1月 2017(7年 前)

详细规格

Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量848
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1100 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据55.20
带浮点的性能没有数据0.8832 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x1

VRAM 容量和类型

Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量没有数据32 千兆字节
内存总线宽度没有数据64/128 Bit
共享内存-+

连接和输出

列出Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.1.103

合成基准性能

这些是Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Cores iGPU 17.53
+284%
Iris Plus Graphics 650 4.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Cores iGPU 12276
+344%
Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Cores iGPU 8679
+411%
Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Cores iGPU 42473
+223%
Iris Plus Graphics 650 13153

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和Iris Plus Graphics 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
+81.8%
22
−81.8%
1440p16
+300%
4−5
−300%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+215%
12−14
−215%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 55−60
+436%
10−12
−436%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 45−50
+277%
12−14
−277%
Forza Horizon 4 110−120
+307%
27−30
−307%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 33
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+247%
16−18
−247%
Watch Dogs: Legion 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+215%
12−14
−215%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 55−60
+436%
10−12
−436%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Far Cry New Dawn 45−50
+277%
12−14
−277%
Forza Horizon 4 110−120
+307%
27−30
−307%
Hitman 3 35−40
+250%
10−11
−250%
Horizon Zero Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 60−65
+520%
10−11
−520%
Red Dead Redemption 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+247%
16−18
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+153%
16−18
−153%
Watch Dogs: Legion 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+215%
12−14
−215%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 110−120
+307%
27−30
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 35−40
+311%
9−10
−311%
Metro Exodus 30−35
+313%
8−9
−313%
Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+300%
9−10
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+350%
4−5
−350%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 95−100
+1138%
8−9
−1138%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 100−110
+289%
27−30
−289%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 24−27
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 Iris Plus Graphics 650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Cores iGPU 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Cores iGPU 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc 8-Cores iGPU的速度要快 2225%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Plus Graphics 650的速度要快 11%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Cores iGPU 在 44项测试 中领先 (66%)
  • Iris Plus Graphics 650 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 22项测试 (33%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.53 4.56
新颖性 14 12月 2023 3 1月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 284.4%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Cores iGPU,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。


如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 59 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 96 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和Iris Plus Graphics 650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。