Arc 8-Cores iGPU 与 GeForce GTX 850M

#广告 
在亚马逊上购买
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
850A 850M 870M

综合绩效得分

我们对 Arc 8-Cores iGPU 和 GeForce GTX 850M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.14
+178%

根据我们的综合基准结果，Arc 8-Cores iGPU的表现比GTX 850M高出了178%。

内容

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
GTX 850M GTX 850M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位284541
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据3.95
架构Xe LPGMaxwell (2014−2018)
代号Meteor Lake iGPUN15P-GT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023（不到一年）12 3月 2014（10年 前）
现在的价格没有数据$163

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8640
CUDA输送机数没有数据640
核心频率没有数据Up to 936 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据36.08
带浮点的性能没有数据1,155 gflops

兼容性和尺寸

负责Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持没有数据+

内存

Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3, GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3 or GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据Up to 2500 MHz
内存通过量没有数据80.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI没有数据+
HDCP内容保护没有数据+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+

技术

这里列出了受支持的Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Cores iGPU 18.14
+178%
GTX 850M 6.52

在我们的综合基准结果中，Arc 8-Cores iGPU比GeForce GTX 850M高出178%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
+180%
GTX 850M 4386

在3DMark 11 Performance GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 850M好180%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
+172%
GTX 850M 15863

在3DMark Vantage Performance中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 850M好172%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
+181%
GTX 850M 3086

在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 850M好181%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
+94.2%
GTX 850M 21873

在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc 8-Cores iGPU的表现比GeForce GTX 850M好94%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc 8-Cores iGPU 和GeForce GTX 850M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p230−240
+174%
84
−174%
Full HD40
+21.2%
33
−21.2%
1440p16
+220%
5−6
−220%
4K30−35
+173%
11
−173%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 37
+147%
14−16
−147%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 80−85
+171%
30−35
−171%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 33
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+176%
21−24
−176%
Watch Dogs: Legion 55−60
+115%
24−27
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Battlefield 5 55−60
+228%
18−20
−228%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 35
+133%
14−16
−133%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 80−85
+171%
30−35
−171%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 60−65
+281%
16−18
−281%
Red Dead Redemption 2 50−55
+178%
18−20
−178%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+176%
21−24
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+105%
21
−105%
Watch Dogs: Legion 55−60
+115%
24−27
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+177%
12−14
−177%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+288%
8−9
−288%
Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 33
+120%
14−16
−120%
Far Cry New Dawn 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 80−85
+171%
30−35
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
11
−109%
Watch Dogs: Legion 55−60
+115%
24−27
−115%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Hitman 3 21−24
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 30−35
+230%
10−11
−230%
Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+200%
12−14
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 24−27
+257%
7−8
−257%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 80−85
+167%
30−33
−167%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+178%
18−20
−178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

这就是 Arc 8-Cores iGPU 和 GTX 850M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Arc 8-Cores iGPU 的174% 速度更快
  • 在 1080p 中，Arc 8-Cores iGPU 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc 8-Cores iGPU 的220% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc 8-Cores iGPU 的173% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Cores iGPU的速度要快 1500%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 850M的速度要快 11%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 8-Cores iGPU 在 46项测试 中领先 (98%)
  • GTX 850M 在 1次测试 中领先 (2%)

优势和劣势

业绩评级 18.14 6.52
新颖性 14 12月 2023 12 3月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 Arc 8-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。

如果您仍然对在Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 850M GeForce GTX 850M
或者
GTX 950M GeForce GTX 950M
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
Radeon 780M Radeon 780M
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
HD 6670 Radeon HD 6670
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
GT 640M GeForce GT 640M
L40S L40S
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
或者
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
RX 550 Radeon RX 550
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
或者
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 30 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 505 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Arc 8-Cores iGPU和GeForce GTX 850M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。