Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 850M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GTX 850M um satte 179%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 541 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 3.94 |
| Architektur | Xe LPG | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | N15P-GT |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 12 März 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $163 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 640 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 640 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | Up to 936 MHz |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 36.08 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,155 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | DDR3, GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Standardspeicherkapazität | keine Angaben | DDR3 or GDDR5 |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | Up to 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 80.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| EDP 1.2 Signalunterstützung | keine Angaben | Up to 3840x2160 |
| LVDS-Signalunterstützung | keine Angaben | Up to 1920x1200 |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | keine Angaben | Up to 3840x2160 |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP-Inhaltsschutz | keine Angaben | + |
| 7.1 Kanal HD Audio über HDMI | keine Angaben | + |
| TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
| Ansel | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 850M um 179% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 850M um 180% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 850M um 172% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 850M um 181% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 850M um 94% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 230−240
+174%
| 84
−174%
|
| Full HD | 40
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
| 4K | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 0−1 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Hitman 3 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Metro Exodus | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Hitman 3 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
So konkurrieren Arc 8-Cores iGPU und GTX 850M in beliebten Spielen:
- Arc 8-Cores iGPU ist 174% schneller in 900p
- Arc 8-Cores iGPU ist 21% schneller in 1080p
- Arc 8-Cores iGPU ist 220% schneller in 1440p
- Arc 8-Cores iGPU ist 173% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.14 | 6.51 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 12 März 2014 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
Der Arc 8-Cores iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 850M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 850M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
