Arc 8-Core iGPU 与 Radeon Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon Steam Deck 8CU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8-Core iGPU以令人印象深刻的59%超过了Steam Deck 8CU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 362 | 480 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 512 |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1900 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+25%
| 28
−25%
|
| 1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
| 4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Fortnite | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+37.7%
|
150−160
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Fortnite | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Far Cry 5 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Valorant | 160−170
+43%
|
110−120
−43%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的70% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 194%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Steam Deck 8CU的速度要快 133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 57项测试 中领先 (93%)
- Steam Deck 8CU 在 4项测试 中领先 (7%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
