Arc 8-Core iGPU vs Radeon Steam Deck 8CU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dan Radeon Steam Deck 8CU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8-Core iGPU mengungguli Steam Deck 8CU dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan Radeon Steam Deck 8CU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 371 | 489 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe LPG (2023−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (2 tahun lalu) | 9 November 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan Radeon Steam Deck 8CU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan Radeon Steam Deck 8CU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 512 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | 1900 MHz |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| L1 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 1 MB |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan Radeon Steam Deck 8CU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan Radeon Steam Deck 8CU, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan Radeon Steam Deck 8CU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc 8-Core iGPU dan Radeon Steam Deck 8CU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
+25%
| 28
−25%
|
| 1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
| 4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Fortnite | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Valorant | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+36.4%
|
150−160
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Fortnite | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Valorant | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
| Valorant | 150−160
+44.2%
|
100−110
−44.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan Steam Deck 8CU bersaing dalam permainan populer:
- Arc 8-Core iGPU adalah 25% lebih cepat di 1080p
- Arc 8-Core iGPU adalah 70% lebih cepat di 1440p
- Arc 8-Core iGPU adalah 75% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Arc 8-Core iGPU 183% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, Steam Deck 8CU 133% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc 8-Core iGPU berada di depan dalam 53 tes (93%)
- Steam Deck 8CU berada di depan dalam 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.14 | 10.32 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 9 November 2023 |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 56% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Steam Deck 8CU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
