Radeon Pro 560 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 560 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7-Cores iGPU以令人印象深刻的85%超过了Pro 560。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 547 | 379 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 100 |
| 電源效率 | 8.51 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| 代号 | Polaris 21 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 14 12月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7 |
| 核心频率 | 907 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 58.05 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.858 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1270 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 560和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Fortnite | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Valorant | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−56.5%
|
200−210
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Fortnite | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Valorant | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Valorant | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Valorant | 90−95
−67%
|
150−160
+67%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Valorant | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
这就是 Pro 560 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的89% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 560的速度要快 42%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 560 在 3项测试 中领先 (5%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 55项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
