Arc 8-Core iGPU 与 HD Graphics 510

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 HD Graphics 510 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+1048%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比HD Graphics 510高出了1048%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299959
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据7.35
架构Xe LPG (2023)Generation 9.0 (2015−2016)
代号Meteor Lake iGPUSkylake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)1 9月 2015(9年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz900 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程5 nm14 nm+
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据10.80
带浮点的性能没有数据0.1728 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据LPDDR3/DDR4
最大存储容量没有数据32 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.48
+1048%
HD Graphics 510 1.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+1361%
HD Graphics 510 847

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+924%
HD Graphics 510 3798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+1279%
HD Graphics 510 621

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+681%
HD Graphics 510 5664

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+818%
HD Graphics 510 43274

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和HD Graphics 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+1100%
3−4
−1100%
1440p19
+1800%
1−2
−1800%
4K13
+1200%
1−2
−1200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry New Dawn 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 110−120
+3800%
3−4
−3800%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+507%
14−16
−507%
Metro Exodus 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+663%
8−9
−663%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry New Dawn 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 110−120
+3800%
3−4
−3800%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+507%
14−16
−507%
Metro Exodus 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 58
+625%
8−9
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+282%
10−12
−282%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 4 110−120
+3800%
3−4
−3800%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 41
+173%
14−16
−173%
Shadow of the Tomb Raider 46
+475%
8−9
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
10−12
−118%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2400%
2−3
−2400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 34
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1486%
7−8
−1486%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 14
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 HD Graphics 510 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的1100% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的1800% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的1200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 3800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 44项测试 中领先 (90%)
  • 在 5项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.48 1.61
新颖性 14 12月 2023 1 9月 2015
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 1047.8%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 33 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 375 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和HD Graphics 510的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。