Arc 7-Core iGPU 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们对 Arc 7-Core iGPU 和 GeForce RTX 5090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比Arc 7-Core iGPU高出了359%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 57.43 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 27 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 10496 |
| 核心频率 | 没有数据 | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 112 |
| TMUs | 没有数据 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 7-Core iGPU和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−394%
| 173
+394%
|
| 1440p | 24−27
−392%
| 118
+392%
|
| 4K | 18−20
−361%
| 83
+361%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−259%
|
300−350
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−481%
|
180−190
+481%
|
| Sons of the Forest | 25
−408%
|
120−130
+408%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−572%
|
390
+572%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−589%
|
180−190
+589%
|
| Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−343%
|
290−300
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−324%
|
210−220
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Sons of the Forest | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
| Valorant | 120−130
−241%
|
400−450
+241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−871%
|
301
+871%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−709%
|
180−190
+709%
|
| Far Cry 5 | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−343%
|
290−300
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−324%
|
210−220
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−617%
|
172
+617%
|
| Metro Exodus | 30−35
−453%
|
180−190
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Sons of the Forest | 16
−694%
|
120−130
+694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−533%
|
300−350
+533%
|
| Valorant | 120−130
−241%
|
400−450
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−745%
|
180−190
+745%
|
| Far Cry 5 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−343%
|
290−300
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Sons of the Forest | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−852%
|
219
+852%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−239%
|
300−350
+239%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−600%
|
224
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−337%
|
500−550
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−504%
|
157
+504%
|
| Metro Exodus | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−355%
|
700−750
+355%
|
| Valorant | 160−170
−201%
|
450−500
+201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−333%
|
190−200
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−440%
|
180−190
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−555%
|
260−270
+555%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−507%
|
176
+507%
|
| Metro Exodus | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−455%
|
122
+455%
|
| Valorant | 85−90
−272%
|
300−350
+272%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−693%
|
220−230
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的394% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的392% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的361% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5090 Mobile的速度要快 871%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5090 Mobile 无一例外地超过了 Arc 7-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
