Apple M1 8-Core GPU 与 VIA Chrome9 HC
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 VIA Chrome9 HC 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
Apple M1 8-Core GPU
2020
12.03
+120200%
VIA Chrome9 HC
2007
0.01
根据我们的综合基准结果,M1 8-Core GPU的表现比Chrome9 HC高出了120200%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和VIA Chrome9 HC架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 423 | 1573 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
代号 | 没有数据 | VN896 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 1 3月 2007(18年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和VIA Chrome9 HC的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和VIA Chrome9 HC性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 3 |
核心频率 | 1278 MHz | 1 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 250 MHz |
工艺过程 | 5 nm | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和VIA Chrome9 HC上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | onboard |
共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和VIA Chrome9 HC支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | onboard |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和VIA Chrome9 HC的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Valorant | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Valorant | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Valorant | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80 | 0−1 |
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
Valorant | 130−140 | 0−1 |
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 70−75 | 0−1 |
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 3000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 23 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 VIA Chrome9 HC。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。