Apple M1 8-Core GPU vs Radeon HD 8970M

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon HD 8970M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+37.3%

根据我们的综合基准结果,M1 8-Core GPU 的 37% 大大超过了HD 8970M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon HD 8970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位432515
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据7.14
架构没有数据GCN 1.0 (2012−2020)
代号没有数据Neptune
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(5年 前)14 5月 2013(12年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon HD 8970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon HD 8970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81280
核心频率1278 MHz850 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数没有数据2,800 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率没有数据72.00
带浮点的性能没有数据2.304 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
L1 Cache没有数据320 千字节
L2 Cache没有数据512 千字节

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon HD 8970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon HD 8970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1200 MHz
内存通过量没有数据153.6 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon HD 8970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon HD 8970M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon HD 8970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−89.3%
53
+89.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Fortnite 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Valorant 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+21.6%
148
−21.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 85−90
+25%
65−70
−25%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Fortnite 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Valorant 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Dota 2 85−90
+25%
65−70
−25%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Valorant 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+36.6%
70−75
−36.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+122%
45−50
−122%
Valorant 130−140
+30.8%
100−110
−30.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+40%
20−22
−40%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 HD 8970M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 8970M 的89% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 125%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 HD 8970M。

優缺點摘要


业绩评级 12.73 9.27
新颖性 10 11月 2020 14 5月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 37.3%、年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8970M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 954 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 51 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon HD 8970M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。