Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A400

VS

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A400,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+29%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 明显29% 超过RTX A400。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和RTX A400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356417
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据15.71
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)16 4月 2024(不到一年)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和RTX A400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和RTX A400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率1278 MHz727 MHz
Boost模式下的频率没有数据1762 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据42.29
带浮点的性能没有数据2.706 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24
Tensor Cores没有数据24
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据163 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和RTX A400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和RTX A400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+33.3%
21−24
−33.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+38%
50−55
−38%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的33% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.54 11.27
新颖性 10 11月 2020 16 4月 2024
工艺过程 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 29%、60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX A400 的年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 RTX A400。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而RTX A400是为工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和RTX A400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A400
RTX A400

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 915 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

以1到5分的等级为RTX A400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和RTX A400的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。