Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了483%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 30.36 |
| 架构 | 没有数据 | Ada Lovelace |
| 代号 | 没有数据 | AD103-275 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 24 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $820 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 8448 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 689.0 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 Ti SUPER比Apple M1 8-Core GPU高出483%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4070 Ti SUPER的表现比Apple M1 8-Core GPU好171%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−731%
| 216
+731%
|
| 1440p | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
| 4K | 14−16
−557%
| 92
+557%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−528%
|
250−260
+528%
|
| Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−531%
|
300−350
+531%
|
| Metro Exodus | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−484%
|
467
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−528%
|
250−260
+528%
|
| Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−531%
|
300−350
+531%
|
| Metro Exodus | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−489%
|
442
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−514%
|
430
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−528%
|
250−260
+528%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−531%
|
300−350
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−526%
|
407
+526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
| Hitman 3 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−537%
|
220−230
+537%
|
| Metro Exodus | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−512%
|
306
+512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−511%
|
160−170
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Metro Exodus | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的731% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的525% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的557% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
