Apple M1 8-Core GPU対GeForce RTX 4070 Ti SUPER
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERを比較した。
RTX 4070 Ti SUPERはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき483%も上回る。
一般的な情報
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 347 | 6 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 30.41 |
| アーキテクチャー | データなし | Ada Lovelace |
| コードネーム | データなし | AD103-275 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(3年 前) | 24 １月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $799 |
| 今の価格 | データなし | $820 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 8448 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 2340 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2610 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 45,900 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 285 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 689.0 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 310 mm |
| 幅 | データなし | 3-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
メモリー
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | データなし | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 21000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 716.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | データなし | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1 8-Core GPUを483%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、3DMark Ice Storm GPUにおいてApple M1 8-Core GPUを171%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびGeForce RTX 4070 Ti SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 26
−731%
| 216
+731%
|
| 1440p | 24−27
−525%
| 150
+525%
|
| 4K | 14−16
−557%
| 92
+557%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−415%
|
200−210
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−275%
|
250−260
+275%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−509%
|
300−350
+509%
|
| Metro Exodus | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−961%
|
467
+961%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−272%
|
171
+272%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−415%
|
200−210
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−275%
|
250−260
+275%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−509%
|
300−350
+509%
|
| Metro Exodus | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−905%
|
442
+905%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1333%
|
430
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−275%
|
250−260
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−509%
|
300−350
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−825%
|
407
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−689%
|
210−220
+689%
|
| Hitman 3 | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−669%
|
220−230
+669%
|
| Metro Exodus | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1124%
|
306
+1124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Metro Exodus | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRTX 4070 Ti SUPERの競争である：
- RTX 4070 Ti SUPERは1080pでは731%速い。
- RTX 4070 Ti SUPERは1440pでは525%速い。
- RTX 4070 Ti SUPERは4Kでは557%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4070 Ti SUPERの方が1333%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4070 Ti SUPERはすべての66でApple M1 8-Core GPUを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 14.08 | 82.13 |
| ノベルティ | 10 １１月 2020 | 24 １月 2024 |
GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、GeForce RTX 4070 Ti SUPERはパソコン用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとGeForce RTX 4070 Ti SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
