Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce 8600 GT

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce 8600 GT,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.71
+4000%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比8600 GT高出了4000%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce 8600 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3941328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.48
架构没有数据Tesla (2006−2010)
代号没有数据G84
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)17 4月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce 8600 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce 8600 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量832
核心频率1278 MHz540 MHz
晶体管数没有数据289 million
工艺过程5 nm80 nm
(TDP)能源消耗没有数据47 Watt
纹理填充率没有数据8.640
带浮点的性能没有数据0.07616 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce 8600 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
长度没有数据170 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce 8600 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
一张显卡有标准的存储器容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据700 MHz
内存通过量没有数据22.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce 8600 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce 8600 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce 8600 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD280−1

每格成本,美元

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Counter-Strike 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Valorant 110−120
+5450%
2−3
−5450%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Counter-Strike 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+4400%
4−5
−4400%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+5450%
2−3
−5450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Dota 2 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Valorant 110−120
+5450%
2−3
−5450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 65−70
+6800%
1−2
−6800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

優缺點摘要


业绩评级 12.71 0.31
新颖性 10 11月 2020 17 4月 2007
工艺过程 5 nm 80 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 4000%、年龄优势为 13 岁、1500%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8600 GT。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8600 GT是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 933 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1055 票

以1到5分的等级为GeForce 8600 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce 8600 GT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。