Radeon 8065S vs RX Vega 64
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8065S 和 Radeon RX Vega 64，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8065S 比 RX Vega 64 高出相当大的 41%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8065S和Radeon RX Vega 64架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 182 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 16.62 |
| 電源效率 | 65.83 | 8.72 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 5.0 (2017−2019) |
| 代号 | Gorgon Halo | Vega 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 9月 2026（最近） | 7 8月 2017（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon 8065S和Radeon RX Vega 64的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon RX Vega 64性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1247 MHz |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 1546 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 12,500 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 480.0 | 395.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8065S和Radeon RX Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 8065S和Radeon RX Vega 64上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 945 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 483.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8065S和Radeon RX Vega 64上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8065S和Radeon RX Vega 64支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.125 |
合成基準效能
这些是Radeon 8065S和Radeon RX Vega 64基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon RX Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 160−170
+37.9%
| 116 |
| 1440p | 100−110 | 77
−23%
|
| 4K | 70−75
+37.3%
| 51 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.30 |
| 1440p | 没有数据 | 6.48 |
| 4K | 没有数据 | 9.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+46.5%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+34.2%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.8%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+52.9%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+46.5%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 161
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+34.2%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.8%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 140−150
+34.5%
|
110 |
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+8.4%
|
167 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140 |
| Valorant | 270−280 | 315
+16.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+46.5%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 140−150
+1.4%
|
146 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+34.2%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.8%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 140−150
+42.3%
|
104 |
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.6%
|
158 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+26.7%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 110−120
+58.9%
|
73 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+37.9%
|
132 |
| Valorant | 270−280 | 293
+8.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+6.5%
|
139 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.8%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 140−150
+51%
|
98 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+41.4%
|
128 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+136%
|
77 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+58%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+43%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+48.5%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 70−75
+56.5%
|
46 |
| Valorant | 300−350
+17.5%
|
263 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+30.3%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+59.5%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 110−120
+44.4%
|
81 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+44.9%
|
98 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+60.7%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+48.3%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+57.1%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 45−50 | 46
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+66.7%
|
48 |
| Valorant | 280−290
+38.5%
|
205 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+30.5%
|
59 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 65−70
+52.3%
|
44 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+47%
|
66 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+73.8%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+61%
|
40−45 |
Full HD
High
| Dota 2 | 150 | 150 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 138 | 138 |
| Valorant | 140 | 140 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 96 | 96 |
这就是 Radeon 8065S 和 RX Vega 64 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8065S 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8065S 的30% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8065S 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 8065S的速度要快 136%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 64的速度要快 16%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8065S 在 51次测试 中领先 (82%)
- RX Vega 64 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
