Quadro P3000 （移动） vs Apple M1 8-Core GPU

#广告 
在亚马逊上购买
P3000 （移动） P3200 P3200 Max-Q P4000 （移动） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （移动） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。

P3000 （移动）
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.26
+18.7%

根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）以适度的 19% 优于M1 8-Core GPU。

内容

分享。
P3000 （移动） P3000 （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位391436
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.74没有数据
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP104没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017（9年 前）10 11月 2020（5年 前）

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12808
核心频率1088 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率97.20没有数据
带浮点的性能3.11 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据
L1 Cache480 千字节没有数据
L2 Cache1536 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率1753 MHz没有数据
内存通过量168 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P3000 （移动）和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 （移动） 15.26
+18.7%
Apple M1 8-Core GPU 12.86

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P3000 （移动） 331998
+18.5%
Apple M1 8-Core GPU 280200

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+129%
28
−129%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Counter-Strike 2 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Valorant 120−130
+11.6%
110−120
−11.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Counter-Strike 2 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Valorant 120−130
+11.6%
110−120
−11.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
30−35
+3%
Valorant 120−130
+11.6%
110−120
−11.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+17.5%
95−100
−17.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+52.7%
90−95
−52.7%
Valorant 140−150
+14.3%
120−130
−14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Forza Horizon 4 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+25%
27−30
−25%
Palworld 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+17%
45−50
−17%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%

这就是 P3000 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P3000 （移动） 的129% 速度更快
  • 在 4K 中，P3000 （移动） 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，P3000 （移动）的速度要快 85%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • P3000 （移动） 在 64项测试 中领先 (98%)
  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 15.26 12.86
新颖性 11 1月 2017 10 11月 2020
工艺过程 16 nm 5 nm

P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 19%.

另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 3 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 5300M Radeon RX 5300M
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
i810 Graphics i810 Graphics
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
HD 8310E HD 8310E
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
T400 T400
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
RX 6400 RX 6400
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
P3000 （移动） P3000 （移动）
或者
RX 7800 XT RX 7800 XT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 202 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 961 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P3000 （移动） 或 M1 8-Core GPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。