Quadro P3000 (モバイル) vs Apple M1 8-Core GPU

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 (モバイル)とM1 8-Core GPUを比較した。

P3000 (モバイル)
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.26
+18.7%

P3000 (モバイル)はM1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とM1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391436
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.74データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(9年 前)10 11月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12808
コア周波数1088 MHz1278 MHz
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度97.20データなし
浮動小数点性能3.11 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし
L1 Cache480 キロバイトデータなし
L2 Cache1536 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1753 MHzデータなし
メモリー帯域幅168 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とM1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 (モバイル)とM1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 (モバイル) 15.26
+18.7%
Apple M1 8-Core GPU 12.86

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P3000 (モバイル) 331998
+18.5%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 (モバイル)およびM1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+129%
28
−129%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Counter-Strike 2 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Valorant 120−130
+11.6%
110−120
−11.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Counter-Strike 2 85−90
+19.4%
70−75
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Valorant 120−130
+11.6%
110−120
−11.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 4 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
30−35
+3%
Valorant 120−130
+11.6%
110−120
−11.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Palworld 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+17.5%
95−100
−17.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+52.7%
90−95
−52.7%
Valorant 140−150
+14.3%
120−130
−14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Forza Horizon 4 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+25%
27−30
−25%
Palworld 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+17%
45−50
−17%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Palworld 12−14
+20%
10−11
−20%

これが人気ゲームでのP3000 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • P3000 (モバイル)は1080pでは129%速い。
  • P3000 (モバイル)は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P3000 (モバイル)の方が85%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでP3000 (モバイル)が先行(98%)。
  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.26 12.86
ノベルティ 11 1月 2017 10 11月 2020
プロセス 16 nm 5 nm

P3000 (モバイル)は 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは3歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 202 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 961 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3000 (モバイル)やM1 8-Core GPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。