Quadro P3000 (mobil) vs Apple M1 8-Core GPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile M1 8-Core GPU'yi karşılaştırdık.
P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 391 | 436 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 15.74 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | veri yok |
| GPU | GP104 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (9 yıl önce) | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1088 MHz | 1278 MHz |
| Boost modunda frekans | 1215 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 97.20 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.11 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 48 | veri yok |
| TMUs | 80 | veri yok |
| L1 Cache | 480 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1536 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 6 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 168 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P3000 (Laptop) ve M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve M1 8-Core GPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 64
+129%
| 28
−129%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Palworld | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Fortnite | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Palworld | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Valorant | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Fortnite | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Palworld | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Valorant | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Valorant | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Palworld | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Valorant | 140−150
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Palworld | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Palworld | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Palworld | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:
- P3000 (mobil) 1080p'de 129% daha hızlıdır
- P3000 (mobil) 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de P3000 (mobil) 85% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Apple M1 8-Core GPU 3% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- P3000 (mobil) 64 testte'de önde (98%)
- Apple M1 8-Core GPU 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.26 | 12.86 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 10 kasım 2020 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
P3000 (mobil) 19% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Apple M1 8-Core GPU, 3 yaş avantajına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
