Quadro P3000 (seluler) vs Apple M1 8-Core GPU

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	391	436
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.74	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	GP104	tidak ada data
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (9 tahun lalu)	10 November 2020 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	8
Clockspeed core	1088 MHz	1278 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	16 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	97.20	tidak ada data
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	48	tidak ada data
TMUs	80	tidak ada data
L1 Cache	480 KB	tidak ada data
L2 Cache	1536 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	6 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	192 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1753 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	168 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan M1 8-Core GPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan M1 8-Core GPU, termasuk versinya.

DirectX	12	tidak ada data
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan M1 8-Core GPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 15.26
+18.7%

Apple M1 8-Core GPU 12.86

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 331998
+18.5%

Apple M1 8-Core GPU 280200

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +129%	28 −129%
4K	28 +33.3%	21−24 −33.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Palworld	35−40 +20%	30−33 −20%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +15.8%	55−60 −15.8%
Counter-Strike 2	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Fortnite	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Forza Horizon 4	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Palworld	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Valorant	120−130 +11.6%	110−120 −11.6%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +15.8%	55−60 −15.8%
Counter-Strike 2	85−90 +19.4%	70−75 −19.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +12.2%	180−190 −12.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Dota 2	95−100 +11.6%	85−90 −11.6%
Far Cry 5	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Fortnite	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Forza Horizon 4	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Palworld	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +85.3%	30−35 −85.3%
Valorant	120−130 +11.6%	110−120 −11.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +15.8%	55−60 −15.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Dota 2	95−100 +11.6%	85−90 −11.6%
Far Cry 5	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Forza Horizon 4	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −3%	30−35 +3%
Valorant	120−130 +11.6%	110−120 −11.6%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 +14.7%	75−80 −14.7%
Palworld	35−40 +20%	30−33 −20%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +17.5%	95−100 −17.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.7%	90−95 −52.7%
Valorant	140−150 +14.3%	120−130 −14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Forza Horizon 4	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +25%	27−30 −25%
Palworld	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Palworld	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Valorant	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	55−60 +17%	45−50 −17%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Palworld	12−14 +20%	10−11 −20%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 129% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, P3000 (seluler) 85% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 3% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 64 tes (98%)
Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.26	12.86
Kebaruan	11 Januari 2017	10 November 2020
Proses teknologi	16 nm	5 nm

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 19% lebih tinggi.

Di sisi lain, Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

M1 8 Core GPU

Arc A350M

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5300M

NVIDIA GeForce GTX 560 SE

GeForce MX130

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P4200

NVIDIA Quadro P3000 (seluler)

GTX 1050 Ti Max-Q

NVIDIA Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000

NVIDIA Quadro P3000 (seluler)

M1 GPU

AMD Radeon RX Vega 64

Radeon 780M

Radeon RX Vega 11

5090 D

NVIDIA Quadro P3200

Quadro P4200

NVIDIA Quadro P4200

GTX 1660 Ti (seluler)

NVIDIA Quadro P4200

GTX 1660 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 202 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 961 suara

Beri rating M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau M1 8-Core GPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.