HD Graphics 505 vs Qualcomm Adreno X2-90

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 505 和 Qualcomm Adreno X2-90 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 505
2016
8 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.87

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno X2-90的表现比HD Graphics 505高出了1987%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1207345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.22没有数据
架构Generation 9.0 (2015−2016)没有数据
代号Apollo Lake GT1.5没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2016(9年 前)29 9月 2025(不到一年)

詳細規格

HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量144没有数据
核心频率200 MHz没有数据
Boost模式下的频率650 MHz1850 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm没有数据
(TDP)能源消耗10 Watt没有数据
纹理填充率11.70没有数据
带浮点的性能0.1872 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs18没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是HD Graphics 505和Qualcomm Adreno X2-90基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 505 0.87
Qualcomm Adreno X2-90 18.16
+1987%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 505 362
樣本:263
Qualcomm Adreno X2-90 7565
+1990%
樣本:58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 505 620
Qualcomm Adreno X2-90 11703
+1788%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 505 2351
Qualcomm Adreno X2-90 44987
+1814%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 505 408
Qualcomm Adreno X2-90 10043
+2362%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 505 3414
Qualcomm Adreno X2-90 36410
+967%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 505 和Qualcomm Adreno X2-90的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−522%
56
+522%
1440p1−2
−3500%
36
+3500%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Escape from Tarkov 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Far Cry 5 1−2
−5500%
56
+5500%
Fortnite 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
Valorant 30−33
−370%
140−150
+370%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−887%
220−230
+887%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Dota 2 14−16
−1971%
290−300
+1971%
Escape from Tarkov 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Far Cry 5 1−2
−5200%
53
+5200%
Fortnite 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Metro Exodus 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−750%
50−55
+750%
Valorant 30−33
−370%
140−150
+370%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Dota 2 14−16
−1971%
290−300
+1971%
Escape from Tarkov 1−2
−7300%
70−75
+7300%
Far Cry 5 1−2
−4800%
49
+4800%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−750%
50−55
+750%
Valorant 30−33
−1900%
600−650
+1900%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−9800%
95−100
+9800%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−2600%
130−140
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1900%
180−190
+1900%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 2−3
−2200%
45−50
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1300%
27−30
+1300%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4200%
40−45
+4200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
30−35
+120%
Valorant 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 HD Graphics 505 和 Qualcomm Adreno X2-90 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno X2-90 的522% 速度更快
  • 在 1440p 中,Qualcomm Adreno X2-90 的3500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Qualcomm Adreno X2-90的速度要快 9800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm Adreno X2-90 在 35项测试 中领先 (61%)
  • 在 22项测试 (39%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.87 18.16
新颖性 1 9月 2016 29 9月 2025

Qualcomm Adreno X2-90 的综合绩效得分高出 1987%、年龄优势为 9 岁.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno X2-90,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 505。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 295 票

以1到5分的等级为HD Graphics 505评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno X2-90评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 505 或 Qualcomm Adreno X2-90 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。