Radeon RX 540 vs Qualcomm Adreno X2-85

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX 540 和 Qualcomm Adreno X2-85 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 540
2017
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
6.69

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno X2-85的表现比RX 540高出了110%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位616413
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.35没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)没有数据
代号Lexa没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 11月 2017(8年 前)29 9月 2025(不到一年)

詳細規格

Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率1124 MHz没有数据
Boost模式下的频率1219 MHz1700 MHz
晶体管数2,200 million没有数据
工艺过程14 nm没有数据
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率39.01没有数据
带浮点的性能1.248 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
L1 Cache128 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 540和Qualcomm Adreno X2-85基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 540 6.69
Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+110%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 540 2788
樣本:76
Qualcomm Adreno X2-85 5845
+110%
樣本:15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 540 4646
Qualcomm Adreno X2-85 8565
+84.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 540 13720
Qualcomm Adreno X2-85 34888
+154%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 540 3686
Qualcomm Adreno X2-85 7617
+107%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 540 和Qualcomm Adreno X2-85的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−75%
42
+75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−132%
75−80
+132%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Palworld 16−18
−106%
30−35
+106%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−150%
30−33
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike 2 30−35
−132%
75−80
+132%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 19
−147%
45−50
+147%
Fortnite 46
−76.1%
80−85
+76.1%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Palworld 16−18
−106%
30−35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−126%
50−55
+126%
Valorant 70−75
−61.6%
110−120
+61.6%

Full HD
High

Battlefield 5 29
−114%
60−65
+114%
Counter-Strike 2 30−35
−132%
75−80
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−74.5%
190−200
+74.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Dota 2 47
−102%
95−100
+102%
Far Cry 5 21
−124%
45−50
+124%
Fortnite 34
−138%
80−85
+138%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Grand Theft Auto V 11
−309%
45
+309%
Metro Exodus 12−14
−131%
30−33
+131%
Palworld 16−18
−106%
30−35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−160%
50−55
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−236%
35−40
+236%
Valorant 70−75
−61.6%
110−120
+61.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21
−195%
60−65
+195%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Dota 2 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Far Cry 5 17
−176%
45−50
+176%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−174%
50−55
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−429%
35−40
+429%
Valorant 70−75
−105%
150−160
+105%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−268%
80−85
+268%
Palworld 16−18
−106%
30−35
+106%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−104%
100−110
+104%
Grand Theft Auto V 7−8
−214%
21−24
+214%
Metro Exodus 6−7
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−100%
80−85
+100%
Valorant 65−70
−95.7%
130−140
+95.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−138%
30−35
+138%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20−22
+122%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−121%
30−35
+121%
Palworld 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 10−11
Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
Palworld 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
18−20
+280%
Valorant 27−30
−138%
65−70
+138%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 24−27
−108%
50−55
+108%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−150%
24−27
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Palworld 2−3
−450%
10−12
+450%

这就是 RX 540 和 Qualcomm Adreno X2-85 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno X2-85 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Qualcomm Adreno X2-85的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 57 测试中,Qualcomm Adreno X2-85 无一例外地超过了 RX 540。

優缺點摘要


业绩评级 6.69 14.03
新颖性 11 11月 2017 29 9月 2025

Qualcomm Adreno X2-85 的综合绩效得分高出 110%、年龄优势为 7 岁.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno X2-85,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 540。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 165 票

以1到5分的等级为Radeon RX 540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno X2-85评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 540 或 Qualcomm Adreno X2-85 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。