Radeon RX 560 （移动） vs Qualcomm Adreno X2-90
累積績效評估
我们对 Radeon RX 560 （移动） 和 Qualcomm Adreno X2-90 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Qualcomm Adreno X2-90以令人印象深刻的74%超过了560 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Qualcomm Adreno X2-90架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 487 | 343 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.48 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Baffin | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（9年 前） | 29 9月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 560 (Laptop)和Qualcomm Adreno X2-90的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Qualcomm Adreno X2-90性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1850 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 76.93 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.462 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和Qualcomm Adreno X2-90与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560 (Laptop)和Qualcomm Adreno X2-90上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和Qualcomm Adreno X2-90上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Qualcomm Adreno X2-90技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Qualcomm Adreno X2-90支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 560 （移动）和Qualcomm Adreno X2-90基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Qualcomm Adreno X2-90的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−30.2%
| 56
+30.2%
|
| 1440p | 18−21
−100%
| 36
+100%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.56 | 没有数据 |
| 4K | 2.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Palworld | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−60%
|
56
+60%
|
| Fortnite | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Palworld | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Valorant | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Fortnite | 63
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Palworld | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Valorant | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Valorant | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Palworld | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Valorant | 100−110
−54.7%
|
160−170
+54.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Palworld | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Palworld | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Palworld | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 Qualcomm Adreno X2-90 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm Adreno X2-90 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，Qualcomm Adreno X2-90 的100% 速度更快
- 在 4K 中，Qualcomm Adreno X2-90 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 560 （移动）的速度要快 89%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno X2-90的速度要快 438%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 560 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
- Qualcomm Adreno X2-90 在 57项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
