HD Graphics 505 vs Qualcomm Adreno X2-90

#إعلان 
اشتر من أمازون
500 505 510 515 520 530
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 505 و Qualcomm Adreno X2-90، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 505
2016
8 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Watt
0.87

يتفوق Qualcomm Adreno X2-90 على HD Graphics 505 بنسبة هائلة 2007 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 505 HD Graphics 505
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2-90

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1205341
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.19لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUApollo Lake GT1.5لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2016 ( منذ9 سنوات)29 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA144لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية200 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة650 MHz1850 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج11.70لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.1872 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs18لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 505 0.87
Qualcomm Adreno X2-90 18.33
+2007%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 505 362
عينات: 258
Qualcomm Adreno X2-90 7619
+2005%
عينات: 52

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 505 620
Qualcomm Adreno X2-90 11821
+1807%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 505 2351
Qualcomm Adreno X2-90 44987
+1814%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 505 408
Qualcomm Adreno X2-90 10112
+2378%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 505 3414
Qualcomm Adreno X2-90 36410
+967%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−533%
57
+533%
1440p1−2
−3700%
38
+3700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Palworld 4−5
−1000%
40−45
+1000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Far Cry 5 1−2
−5500%
56
+5500%
Fortnite 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Palworld 4−5
−1000%
40−45
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
Valorant 30−33
−367%
140−150
+367%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−883%
220−230
+883%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Dota 2 14−16
−1971%
290−300
+1971%
Far Cry 5 1−2
−5200%
53
+5200%
Fortnite 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Metro Exodus 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Palworld 4−5
−1000%
40−45
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−750%
50−55
+750%
Valorant 30−33
−367%
140−150
+367%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Dota 2 14−16
−1971%
290−300
+1971%
Far Cry 5 1−2
−4800%
49
+4800%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
75−80
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−750%
50−55
+750%
Valorant 30−33
−1900%
600−650
+1900%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Palworld 4−5
−1000%
40−45
+1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−2600%
130−140
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1900%
180−190
+1900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−2200%
45−50
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1300%
27−30
+1300%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Palworld 1−2
−2400%
24−27
+2400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
30−35
+120%
Valorant 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 55
+0%
55
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 505 و Qualcomm Adreno X2-90 في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno X2-90 هو 533 أسرع في 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-90 هو 3700 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Qualcomm Adreno X2-90 أسرع 9800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno X2-90 متقدم في 36 الاختبارات (62٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.87 18.33
الجِدة 1 سبتمبر 2016 29 سبتمبر 2025

يحتوي Qualcomm Adreno X2-90 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2007% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات

Qualcomm Adreno X2-90 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 505 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 505 HD Graphics 505
vs
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
HD Graphics 505 HD Graphics 505
vs
HD 7420G Radeon HD 7420G
HD 8730M HD 8730M
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
R5 M430 R5 M430
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
Vega 7 Vega 7
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
ATI Xbox 360 S GPU Xbox 360 S GPU
Quadro K500M K500M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
RX 7400 RX 7400
GTX 1080 GTX 1080
vs
Arc Pro B60 Arc Pro B60
GTX 970 970
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GTX 960 GTX 960
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTX 960 GTX 960
vs
R7 260X R7 260X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 295 أصوات

قيم HD Graphics 505 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم Qualcomm Adreno X2-90 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 505 أو Qualcomm Adreno X2-90، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.