GeForce RTX 2070 Super vs Iris Plus Graphics 645
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 Iris Plus Graphics 645，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比Plus Graphics 645高出了956%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 99 | 742 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.65 | 21.25 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | TU104 | Coffee Lake GT3e |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（7年 前） | 7 10月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 283.2 | 50.40 |
| 带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+408%
| 26
−408%
|
| 1440p | 80
+1043%
| 7−8
−1043%
|
| 4K | 52
+1200%
| 4−5
−1200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.78 | 没有数据 |
| 1440p | 6.24 | 没有数据 |
| 4K | 9.60 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+1906%
|
16−18
−1906%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Palworld | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Resident Evil 4 Remake | 136
+2167%
|
6−7
−2167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+1759%
|
16−18
−1759%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Far Cry 5 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Fortnite | 218
+808%
|
24−27
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+770%
|
20−22
−770%
|
| Palworld | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 279
+407%
|
55−60
−407%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+1041%
|
16−18
−1041%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+281%
|
70−75
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Dota 2 | 137
+372%
|
29
−372%
|
| Far Cry 5 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Fortnite | 193
+704%
|
24−27
−704%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+760%
|
20−22
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+1015%
|
12−14
−1015%
|
| Metro Exodus | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Palworld | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+871%
|
16−18
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Valorant | 270
+391%
|
55−60
−391%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Dota 2 | 129
+378%
|
27
−378%
|
| Far Cry 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Valorant | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+600%
|
24−27
−600%
|
| Palworld | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+872%
|
30−35
−872%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Metro Exodus | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 263
+558%
|
40−45
−558%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry 5 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Palworld | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Palworld | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Valorant | 258
+1333%
|
18−20
−1333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Far Cry 5 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Palworld | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的408% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的1043% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的1200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 8200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.50 | 4.12 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 7 10月 2019 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 956%、17%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Plus Graphics 645 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了1333%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的，而Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
