GeForce MX350 vs GTX 470
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX350 和 GeForce GTX 470，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 470以适度的 13% 优于MX350。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX350和GeForce GTX 470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 611 | 584 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.25 |
| 電源效率 | 26.11 | 2.74 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP107 | GF100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 2月 2020（6年 前） | 26 3月 2010（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce MX350和GeForce GTX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX350和GeForce GTX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 448 |
| 核心频率 | 747 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 937 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 29.98 | 34.05 |
| 带浮点的性能 | 1.199 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 240 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 640 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX350和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce MX350和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| 内存通过量 | 56.06 千兆字节/s | 133.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX350和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX350和GeForce GTX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX350和GeForce GTX 470支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX350和GeForce GTX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX350 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 45−50
−15.6%
| 52
+15.6%
|
| Full HD | 26
−150%
| 65
+150%
|
| 1200p | 45−50
−17.8%
| 53
+17.8%
|
| 1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 4K | 26
−3.8%
| 27−30
+3.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.37 |
| 1440p | 没有数据 | 11.63 |
| 4K | 没有数据 | 12.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Palworld | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Fortnite | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Palworld | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Valorant | 129
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Fortnite | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Palworld | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Valorant | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Palworld | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Valorant | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Palworld | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Palworld | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Palworld | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
这就是 GeForce MX350 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 470 的16% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 470 的150% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 470 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 470 的11% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 470 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX350的速度要快 74%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 470的速度要快 220%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX350 在 14项测试 中领先 (22%)
- GTX 470 在 45项测试 中领先 (71%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.75 | 7.61 |
| 新颖性 | 10 2月 2020 | 26 3月 2010 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 215 瓦特 |
GeForce MX350 的年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了975%.
另一方面，GTX 470 的综合绩效得分高出 13%.
我们推荐使用 GeForce GTX 470，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。
应当记住，GeForce MX350是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 470是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
