GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 970
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce GTX 970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1660 Ti 的 30% 大大超过了GTX 970。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 214 | 273 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 91 |
| 成本效益评估 | 27.42 | 12.27 |
| 電源效率 | 19.47 | 12.10 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU116 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（7年 前） | 19 9月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 123% 性价比高于 GTX 970。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1664 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 148 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 169.9 | 122.5 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 56 |
| TMUs | 96 | 104 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 624 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+28.4%
| 81
−28.4%
|
| 1440p | 59
+9.3%
| 54
−9.3%
|
| 4K | 39
+0%
| 39
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.68
+51.4%
| 4.06
−51.4%
|
| 1440p | 4.73
+28.8%
| 6.09
−28.8%
|
| 4K | 7.15
+17.9%
| 8.44
−17.9%
|
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 51% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 29% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+29.3%
|
130−140
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Battlefield 5 | 129
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+29.3%
|
130−140
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Fortnite | 247
+111%
|
110−120
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+117%
|
90−95
−117%
|
| Valorant | 190−200
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Battlefield 5 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+29.3%
|
130−140
−29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Dota 2 | 181
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Fortnite | 143
+74.4%
|
82
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+67.6%
|
71
−67.6%
|
| Metro Exodus | 55
+41%
|
39
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+63%
|
90−95
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+43.2%
|
81
−43.2%
|
| Valorant | 190−200
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+113%
|
48
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Dota 2 | 168
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+148%
|
52
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Valorant | 118
−38.1%
|
160−170
+38.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+95%
|
60
−95%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+28.7%
|
160−170
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+18.9%
|
190−200
−18.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Valorant | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+115%
|
20
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 94
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+117%
|
18
−117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的9% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 148%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970的速度要快 38%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- GTX 970 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
