GeForce GTX 1660 Ti （移动） vs Radeon RX 9050
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon RX 9050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1660 Ti （移动）以微小的 5% 优于RX 9050。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 257 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.91 | 20.66 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| 代号 | TU116 | Navi 44 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（7年 前） | 28 7月 2026（不到一年） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1024 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1330 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 29,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 92 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 166.4 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L0 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 9050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon RX 9050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+10%
| 80−85 |
| 1440p | 58
+5.5%
| 55−60 |
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 109
+9%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 147
+5%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+7.5%
|
80−85 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 81
+8%
|
75−80 |
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 133
+10.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 68
+13.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90 |
| Fortnite | 120−130
+5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+9.5%
|
95−100 |
| Valorant | 209
+10%
|
190−200 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 50
+11.1%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 101
+6.3%
|
95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+5.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55 |
| Dota 2 | 121
+10%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85 |
| Far Cry 6 | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Fortnite | 120−130
+5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 125
+13.6%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 54
+8%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+9.5%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+8.4%
|
95−100 |
| Valorant | 207
+8.9%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+10.6%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50 |
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 99
+10%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+9%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50−55 |
| Valorant | 125
+13.6%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+7%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+8.8%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170 |
| Valorant | 197
+9.4%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+6.2%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.3%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+6.2%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33 |
| Valorant | 152
+8.6%
|
140−150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10 |
| Dota 2 | 85
+6.3%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RX 9050 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的5% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的17% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.59 | 24.40 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 28 7月 2026 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 92 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 5%、耗电量降低了13%.
另一方面，RX 9050 的年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 33 高 #%、67%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon RX 9050 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
