GeForce GTX 1660 Ti (di động) vs Radeon RX 9050

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và Radeon RX 9050, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	257	264
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	25.27	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	24.91	20.66
Kiến trúc	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025−2026)
Bộ xử lý đồ họa	TU116	Navi 44
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Desktop
Ngày phát hành	23 Tháng 4 2019 (7 năm năm trước)	28 Tháng 7 2026 (chưa đầy một năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$229	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và Radeon RX 9050: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và Radeon RX 9050, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1536	1024
Tần số nhân	1455 MHz	1330 MHz
Tần số Boost	1590 MHz	2600 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	6,600 million	29,700 million
Quy trình công nghệ	12 nm	4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	80 Watt	92 Watt
Tốc độ xử lý texture	152.6	166.4
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	4.884 TFLOPS	không có dữ liệu
ROPs	48	64
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	không có dữ liệu	16
L0 Cache	không có dữ liệu	256 KB
L1 Cache	1.5 MB	không có dữ liệu
L2 Cache	1536 KB	4 MB
L3 Cache	không có dữ liệu	32 MB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và Radeon RX 9050 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	medium sized	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và Radeon RX 9050: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR6	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	6 GB	8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	192 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1500 MHz	2250 MHz
Băng thông bộ nhớ	288.0 GB/s	288.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và Radeon RX 9050. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) và Radeon RX 9050 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader Model	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 1660 Ti (di động) và Radeon RX 9050 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	88 +10%	80−85
1440p	58 +5.5%	55−60
4K	35 +16.7%	30−35

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	2.60	không có dữ liệu
1440p	3.95	không có dữ liệu
4K	6.54	không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Atomic Heart	109 +9%	100−105
Counter-Strike 2	147 +5%	140−150
Cyberpunk 2077	86 +7.5%	80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart	81 +8%	75−80
Battlefield 5	111 +11%	100−105
Counter-Strike 2	133 +10.8%	120−130
Cyberpunk 2077	68 +13.3%	60−65
Far Cry 5	93 +9.4%	85−90
Fortnite	120−130 +5%	120−130
Forza Horizon 4	134 +11.7%	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +9.5%	95−100
Valorant	209 +10%	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	50 +11.1%	45−50
Battlefield 5	103 +8.4%	95−100
Counter-Strike 2	101 +6.3%	95−100
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +5.6%	250−260
Cyberpunk 2077	54 +8%	50−55
Dota 2	121 +10%	110−120
Far Cry 5	89 +11.3%	80−85
Far Cry 6	78 +11.4%	70−75
Fortnite	120−130 +5%	120−130
Forza Horizon 4	125 +13.6%	110−120
Grand Theft Auto V	105 +5%	100−105
Metro Exodus	54 +8%	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +9.5%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +8.4%	95−100
Valorant	207 +8.9%	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +10.6%	85−90
Cyberpunk 2077	52 +15.6%	45−50
Dota 2	116 +5.5%	110−120
Far Cry 5	83 +10.7%	75−80
Forza Horizon 4	99 +10%	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +9%	100−105
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +10%	50−55
Valorant	125 +13.6%	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

107
+7%

100−105

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +5.5%	55−60
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +8.8%	170−180
Far Cry 6	48 +6.7%	45−50
Grand Theft Auto V	45−50 +8.9%	45−50
Metro Exodus	30 +11.1%	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170
Valorant	197 +9.4%	180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +6.2%	65−70
Cyberpunk 2077	25 +19%	21−24
Far Cry 5	60 +9.1%	55−60
Forza Horizon 4	65−70 +13.3%	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.5%	40−45

1440p
Epic

Fortnite

69
+6.2%

65−70

4K
High

Atomic Heart	21−24 +16.7%	18−20
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27
Far Cry 6	14−16 +7.1%	14−16
Grand Theft Auto V	50−55 +11.1%	45−50
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30−33
Valorant	152 +8.6%	140−150

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +8.6%	35−40
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27
Cyberpunk 2077	10 +11.1%	9−10
Dota 2	85 +6.3%	80−85
Far Cry 5	31 +14.8%	27−30
Forza Horizon 4	45−50 +15%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.4%	27−30

4K
Epic

Fortnite

27−30
+7.4%

27−30

Vậy GTX 1660 Ti (di động) và RX 9050 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 1660 Ti (di động) nhanh hơn 10% ở độ phân giải 1080p
GTX 1660 Ti (di động) nhanh hơn 5% ở độ phân giải 1440p
GTX 1660 Ti (di động) nhanh hơn 17% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	25.59	24.40
Mức độ mới	23 Tháng 4 2019	28 Tháng 7 2026
Dung lượng bộ nhớ tối đa	6 GB	8 GB
Quy trình công nghệ	12 nm	4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	80 Watt	92 Watt

GTX 1660 Ti (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 5%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 13%.

Mặt khác, các ưu điểm của RX 9050: mới hơn 7 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 33% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 67%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa GeForce GTX 1660 Ti (di động) và Radeon RX 9050 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1660 Ti (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon RX 9050 dành cho máy tính để bàn.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GTX 1660 Ti (di động)

Radeon 8040S

Radeon RX 9050

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1660 Ti (di động)

GeForce GTX 1070 (di động)

GTX 1660 Ti (di động)

RX 9050 OEM

GTX 1660 Ti (di động)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.3 1822 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1660 Ti (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.2 16 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 9050 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 1660 Ti (di động) hoặc Radeon RX 9050, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: