GeForce GTX 1070 (移动) vs Tesla P40

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Tesla P40,包括规格和性能数据。

GTX 1070 (移动)
2016,$390
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.40
Tesla P40
2016,$5,699
24 千兆字节 GDDR5,250 Watt
27.83
+5.4%

根据我们的综合基准结果,P40以微小的 5% 优于1070 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Tesla P40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位246233
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估13.471.02
電源效率17.028.61
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104BGP102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2016(9年 前)13 9月 2016(9年 前)
发布时的价格$389.99 $5,699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 (移动) 的 1221% 性价比高于 Tesla P40。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Tesla P40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Tesla P40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19203840
核心频率1506 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1531 MHz
晶体管数7,200 million11,800 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt250 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.6367.4
带浮点的性能6.738 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128240
L1 Cache768 千字节1.4 兆字节
L2 Cache2 兆字节3 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据8-pin EPS
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Tesla P40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率8 千兆字节/s1808 MHz
内存通过量256 千兆字节/s347.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Tesla P40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Tesla P40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 (移动) 26.40
Tesla P40 27.83
+5.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 (移动) 11000
Tesla P40 11595
+5.4%
樣本:24

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+1%
100−110
−1%
1440p60
+0%
60−65
+0%
4K44
−2.3%
45−50
+2.3%

每格成本,美元

1080p3.86
+1376%
56.99
−1376%
1440p6.50
+1361%
94.98
−1361%
4K8.86
+1329%
126.64
−1329%
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1080p 低 1376% 。
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1440p 低 1361% 。
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 4K 低 1329% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Palworld 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Counter-Strike 2 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Fortnite 151
+0.7%
150−160
−0.7%
Forza Horizon 4 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Palworld 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Valorant 166
−2.4%
170−180
+2.4%

Full HD
High

Battlefield 5 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.9%
280−290
+4.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Dota 2 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Far Cry 5 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Fortnite 148
−1.4%
150−160
+1.4%
Forza Horizon 4 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Grand Theft Auto V 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Metro Exodus 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Palworld 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−2.8%
110−120
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Valorant 156
−2.6%
160−170
+2.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
+3%
100−105
−3%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Dota 2 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Far Cry 5 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 97
−3.1%
100−105
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−1.3%
80−85
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60−65
+0%
Valorant 112
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Epic

Fortnite 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Palworld 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−0.5%
190−200
+0.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 154
−3.9%
160−170
+3.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Forza Horizon 4 76
−5.3%
80−85
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

1440p
Epic

Fortnite 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Palworld 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
Palworld 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 148
−1.4%
150−160
+1.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 52
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+0%
24−27
+0%

4K
Epic

Fortnite 35
+0%
35−40
+0%
Palworld 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的1% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,Tesla P40 的2% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 26.40 27.83
最大存储容量 8 千兆字节 24 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 250 瓦特

GTX 1070 (移动) 的耗电量降低了108%.

另一方面,Tesla P40 的综合绩效得分高出 5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 (移动) 和 Tesla P40 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Tesla P40是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 931 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 214 票

以1到5分的等级为Tesla P40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 (移动) 或 Tesla P40 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。