Quadro P6000 vs GeForce GTX 1070 (移动)

累積績效評估

我们比较了 Quadro P6000 和 GeForce GTX 1070 (移动),包括规格和性能数据。

Quadro P6000
2016,$5,999
24 千兆字节 384-bit,250 Watt
36.96
+40%
GTX 1070 (移动)
2016,$390
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.40

根据我们的综合基准结果,P6000 比 1070 (移动) 高出相当大的 40%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位147248
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.7213.49
電源效率11.4417.03
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP104B
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2016(9年 前)15 8月 2016(10年 前)
发布时的价格$5,999 $389.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 (移动) 的 684% 性价比高于 Quadro P6000。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38401920
核心频率1506 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1645 MHz
晶体管数11,800 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt120 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率394.8210.6
带浮点的性能12.63 TFLOPS6.738 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240128
L1 Cache1.4 兆字节768 千字节
L2 Cache3 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度5.1厘米没有数据
附加电源连接器1 x 8-pin没有数据
SLI操作法支持++

VRAM 容量與類型

Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型384 BitGDDR5
最大存储容量24 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1127 MHz8 千兆字节/s
内存通过量Up to 432 千兆字节/s256 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync II没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据3.0
ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Desktop Management+没有数据
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P6000和GeForce GTX 1070 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P6000 36.96
+40%
GTX 1070 (移动) 26.40

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P6000 15396
+40%
樣本:196
GTX 1070 (移动) 11000

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P6000 和GeForce GTX 1070 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD140−150
+38.6%
101
−38.6%
1440p80−85
+33.3%
60
−33.3%
4K60−65
+36.4%
44
−36.4%

每格成本,美元

1080p42.85
−1010%
3.86
+1010%
1440p74.99
−1054%
6.50
+1054%
4K99.98
−1028%
8.86
+1028%
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1080p 低 1010% 。
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1440p 低 1054% 。
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 4K 低 1028% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 122
+0%
122
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 151
+0%
151
+0%
Forza Horizon 4 118
+0%
118
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+0%
114
+0%
Valorant 166
+0%
166
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 113
+0%
113
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 148
+0%
148
+0%
Forza Horizon 4 115
+0%
115
+0%
Grand Theft Auto V 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+0%
107
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+0%
108
+0%
Valorant 156
+0%
156
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%
Forza Horizon 4 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+0%
79
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Valorant 112
+0%
112
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 111
+0%
111
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 154
+0%
154
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 73
+0%
73
+0%

4K
High

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%
Valorant 148
+0%
148
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 41
+0%
41
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+0%
24
+0%

4K
Epic

Fortnite 35
+0%
35
+0%

这就是 Quadro P6000 和 GTX 1070 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P6000 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P6000 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P6000 的36% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 62项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 36.96 26.40
新颖性 1 10月 2016 15 8月 2016
最大存储容量 24 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 120 瓦特

Quadro P6000 的综合绩效得分高出 40%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,GTX 1070 (移动) 的耗电量降低了108%.

我们推荐使用 Quadro P6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 (移动)。

应当记住,Quadro P6000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 120 票

以1到5分的等级为Quadro P6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 932 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P6000 或 GeForce GTX 1070 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。