V-Series V140 与 Celeron N2810

VS

绩效总分

V-Series V140
2010
1 核心 / 1 数据流,25 Watt
0.27
+12.5%
Celeron N2810
2013
2 核心 / 2 数据流,7 Watt
0.24

根据我们的综合基准结果,V-Series V140以适度的 13% 优于Celeron N2810。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和V-Series V140和Celeron N2810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31253166
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD V-SeriesIntel Celeron
電源效率1.023.24
架构代号Champlain (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期4 10月 2010(14年 前)11 9月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$260

详细规格

V-Series V140和Celeron N2810的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示V-Series V140和Celeron N2810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.3 GHz2 GHz
轮胎速度3200 MHz没有数据
1级缓存128 千字节56K (对于核心)
2级缓存512 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm22 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于V-Series V140和Celeron N2810与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1FCBGA1170
(TDP)能源消耗25 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的V-Series V140和Celeron N2810技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization没有数据
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的V-Series V140和Celeron N2810技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是V-Series V140和Celeron N2810技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,V-Series V140和Celeron N2810所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在V-Series V140和Celeron N2810集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
视讯核心的最大频率没有数据756 MHz

图形界面

V-Series V140和Celeron N2810中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

V-Series V140和Celeron N2810支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是V-Series V140和Celeron N2810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

V-Series V140 0.27
+12.5%
Celeron N2810 0.24

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

V-Series V140 1913
+92.6%
Celeron N2810 993

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

V-Series V140 990
Celeron N2810 1043
+5.4%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

V-Series V140 68.3
Celeron N2810 63.4
+7.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

V-Series V140 1
Celeron N2810 1
+20%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.27 0.24
新颖性 4 10月 2010 11 9月 2013
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 7 瓦特

V-Series V140 的综合绩效得分高出 12.5%.

另一方面,Celeron N2810 的年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们推荐使用 V-Series V140,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2810。


如果您仍然对在V-Series V140和Celeron N2810之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD V-Series V140
V-Series V140
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 37 票

以1到5分的等级为V-Series V140评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 41 票

以1到5分的等级为Celeron N2810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关V-Series V140处理器和Celeron N2810处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。