Turion II Ultra M620 与 Celeron G3900TE

VS

绩效总分

Turion II Ultra M620
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.51
Celeron G3900TE
2015
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
1.16
+127%

根据我们的综合基准结果,Celeron G3900TE的表现比Turion II Ultra M620高出了127%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28632361
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.35
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Turion II UltraIntel Celeron
電源效率1.383.14
架构代号Caspian (2009)Skylake (2015−2016)
发布日期10 9月 2009(15年 前)19 10月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$42

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
最大频率2.5 GHz2.3 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度3600 MHz4 × 8 GT/s
乘法器没有数据23
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据2 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据98.57 毫米2
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字Socket S1 (s1g3) 638-pinLGA-1151
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization没有数据
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3L-1600
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 510

外部设备

Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Turion II Ultra M620 0.51
Celeron G3900TE 1.16
+127%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Turion II Ultra M620 814
Celeron G3900TE 1850
+127%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.51 1.16
新颖性 10 9月 2009 19 10月 2015
工艺过程 45 nm 14 nm

Celeron G3900TE 的综合绩效得分高出 127.5%、年龄优势为 6 岁、221.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron G3900TE,因为它在性能测试中击败了 Turion II Ultra M620。


如果您仍然对在Turion II Ultra M620和Celeron G3900TE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Turion II Ultra M620
Turion II Ultra M620
Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 29 票

以1到5分的等级为Turion II Ultra M620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为Celeron G3900TE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Turion II Ultra M620处理器和Celeron G3900TE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。