Turion II Ultra M620 vs Celeron G3900TE

VS

Skor kinerja agregat

Turion II Ultra M620
2009
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.51
Celeron G3900TE
2015
2 core / 2 thread, 35 Watt
1.16
+127%

Celeron G3900TE mengungguli Turion II Ultra M620 dengan selisih 127% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28642361
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.35
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Turion II UltraIntel Celeron
Efisiensi daya1.383.14
Nama kode arsitekturCaspian (2009)Skylake (2015−2016)
Tanggal rilis10 September 2009 (15 tahun lalu)19 Oktober 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$42

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi maksimum2.5 GHz2.3 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 3.0
Kecepatan ban3600 MHz4 × 8 GT/s
Penggandatidak ada data23
Cache level 1tidak ada data128 KB
Cache level 22 MB512 KB
Cache level 3tidak ada data2 MB
Proses teknologi45 nm14 nm
Ukuran dietidak ada data98.57 mm2
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1 (Uniprocessor)
SoketSocket S1 (s1g3) 638-pinLGA-1151
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationtidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3L-1600
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data34.134 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel HD Graphics 510

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Turion II Ultra M620 0.51
Celeron G3900TE 1.16
+127%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Turion II Ultra M620 814
Celeron G3900TE 1850
+127%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.51 1.16
Kebaruan 10 September 2009 19 Oktober 2015
Proses teknologi 45 nm 14 nm

Celeron G3900TE memiliki skor performa agregat 127.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.

Celeron G3900TE adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Turion II Ultra M620 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Turion II Ultra M620
Turion II Ultra M620
Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 29 suara

Beri rating Turion II Ultra M620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 suara

Beri rating Celeron G3900TE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Turion II Ultra M620 dan Celeron G3900TE, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.