Ryzen 9 3950X 与 Core i9-12900K

VS

综合绩效得分

Ryzen 9 3950X
2019
16 核心 / 32 数据流
25.34
Core i9-12900K
2021
16 核心 / 24 数据流
27.00
+6.6%

在我们的综合基准结果中,Core i9-12900K比Ryzen 9 3950X高出7%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位169155
按受欢迎程度排列未进入前 100 名36
价质比15.1556.48
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 9Intel Core i9
架构代号Matisse (Zen 2) (2019−2020)Alder Lake-S (2022)
发布日期14 11月 2019(4年前)4 11月 2021(2年前)
发布时的价格$799$589
现在的价格$1336 (1.7x)$478 (0.8x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

i9-12900K 的 273% 性价比高于 Ryzen 9 3950X。

特性

Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1616
数据流3224
基本频率3.5 GHz3.2 GHz
最大频率4.7 GHz5.2 GHz
1级缓存96K (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存64 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm10 nm
处理器核心的大小2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) 毫米2215.25 毫米2"20.5 mm × 10.5 mm
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数19,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子

兼容性

关于Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4FCLGA1700
(TDP)能源消耗105 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4, DDR5
容许存储容量128 千兆字节128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量51.196 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

集成显卡– 特性

在Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Intel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
视讯核心的最大频率-1.55 GHz
执行单位数-32

集成显卡 –接口

Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数-4

集成显卡–图象质量

Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率-4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率-5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率-7680 x 4320 @ 60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX-12
OpenGL-4.5

外部设备

Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据20

基准测试

这些是Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 9 3950X 25.34
i9-12900K 27.00
+6.6%

在我们的综合基准结果中,Core i9-12900K比Ryzen 9 3950X高出7%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 9 3950X 38813
i9-12900K 41361
+6.6%

在Passmark中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好7%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 9 3950X 1719
i9-12900K 2622
+52.5%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好53%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 9 3950X 10857
i9-12900K 15455
+42.4%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好42%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Ryzen 9 3950X 6102
i9-12900K 9859
+61.6%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好62%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Ryzen 9 3950X 53396
i9-12900K 71819
+34.5%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好35%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Ryzen 9 3950X 4.11
i9-12900K 3.66
+12.3%

在wPrime 32中,Ryzen 9 3950X的表现比Core i9-12900K好12%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Ryzen 9 3950X 44
i9-12900K 46
+4.4%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好4%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Ryzen 9 3950X 4002
i9-12900K 4057
+1.4%

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好1%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Ryzen 9 3950X 209
i9-12900K 289
+38.3%

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好38%。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

基准覆盖率。14%

Ryzen 9 3950X 2.37
i9-12900K 3.5
+47.7%

在Cinebench 11.5 64-bit single-core中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好48%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Ryzen 9 3950X 10.8
i9-12900K 19.3
+78.2%

在TrueCrypt AES中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好78%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Ryzen 9 3950X 7409
i9-12900K 11834
+59.7%

在WinRAR 4.0中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好60%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Ryzen 9 3950X 265
i9-12900K 367
+38.4%

在x264 encoding pass 1中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好38%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Ryzen 9 3950X 168
i9-12900K 201
+19.6%

在x264 encoding pass 2中,Core i9-12900K的表现比Ryzen 9 3950X好20%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 25.34 27.00
新颖性 14 11月 2019 4 11月 2021
数据流 32 24
费用 $799 $589
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 125 瓦特

我们无法在Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Ryzen 9 3950X和Core i9-12900K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3950X
Intel Core i9-12900K
Core i9-12900K

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 684 票

以1到5分的等级为AMD Ryzen 9 3950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1400 票

以1到5分的等级为Intel Core i9-12900K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 9 3950X处理器和Core i9-12900K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。