AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Core i9-12900K

Compra
VS
Compra
Prezzo odierno 485$
Supporto del gioco 100%
AMD Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 3950X
Buy
  • Interfaccia
  • Frequenza di nucleo
  • Spazio di memoria di video
  • Tipo di memoria
  • Frequenza di memoria
  • Risoluzione massima
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K
Buy
  • Interfaccia
  • Frequenza di nucleo
  • Spazio di memoria di video
  • Tipo di memoria
  • Frequenza di memoria
  • Risoluzione massima
Prezzo odierno 583$
Supporto del gioco 100%

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 3950X e di Core i9-12900K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10289
Rapporto qualità prezzo38.1236.45
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 9Intel Core i9
Nome di architettura in codiceMatisse (Zen 2) (2019−2020)Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021)
Data di inizio della vendita11 giugno 2019 (3 anni fa)27 ottobre 2021 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$799$589
Prezzo odierno$485 (0.6x)$583 (1x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1616
Numero di flussi3224
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.2 GHz
Frequenza massima4.7 GHz5.2 GHz
Busnon disponibile8 × 16 GT/s
Cache di 1 livello1 MB768 KB
Cache di 2 livello8 MB4 MB
Cache di 3 livello64 MB6 MB
Processo tecnologico7 nm, 12 nm10 nm
Dimensione di cristallo2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2215.25 mm2"20.5 mm × 10.5 mm
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori19,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCLGA1700
Consumo energetico (TDP)105 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
SIPPnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR5, DDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB128 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/s76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K.

Nucleo di video--

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0 and 4.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 3950X 30.93
i9-12900K 33.00
+6.7%
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core
  • Cinebench 10 32-bit single-core
  • Cinebench 10 32-bit multi-core
  • wPrime 32
  • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit multi-core
  • Cinebench 15 64-bit single-core
  • Cinebench 11.5 64-bit single-core
  • TrueCrypt AES
  • WinRAR 4.0
  • x264 encoding pass 2
  • x264 encoding pass 1

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 67%

Ryzen 9 3950X 38986
i9-12900K 41590
+6.7%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 7% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 37%

Ryzen 9 3950X 1680
i9-12900K 2551
+51.8%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 52% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 37%

Ryzen 9 3950X 10798
i9-12900K 15159
+40.4%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 40% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 9 3950X 6102
i9-12900K 9859
+61.6%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 62% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3950X 53396
i9-12900K 71819
+34.5%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 35% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Ryzen 9 3950X 4.11
i9-12900K 3.66
+12.3%

Il Ryzen 9 3950X supera il Core i9-12900K del 12% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 9 3950X 44
i9-12900K 46
+4.4%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 4% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 9 3950X 4002
i9-12900K 4057
+1.4%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 1% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 9 3950X 209
i9-12900K 289
+38.3%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 38% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 9 3950X 2.4
i9-12900K 3.5
+47.7%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 48% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3950X 11
i9-12900K 19
+78.2%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 78% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 12%

Ryzen 9 3950X 7409
i9-12900K 11834
+59.7%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 60% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 12%

Ryzen 9 3950X 168
i9-12900K 201
+19.6%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 20% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 12%

Ryzen 9 3950X 265
i9-12900K 367
+38.4%

Il Core i9-12900K supera il Ryzen 9 3950X del 38% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 30.93 33.00
Novità 11 giugno 2019 27 ottobre 2021
Costo $799 $589
Frequenza massima 4700 5100
Frequenza di riferimento 3500 3200
Processo tecnologico 7 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 125 watt

Technical City non può scegliere fra

AMD Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3950X

e

Intel Core i9-12900K
Core i9-12900K

Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Concorrenti di Ryzen 9 3950X da Intel

Ci sembra che il prossimo concorrente per Ryzen 9 3950X d'impresa Intel sia Core i5-13600K che è in generale 1% più lento e 2 posizioni sotto di Ryzen 9 3950X nella nostra classifica.

Intel Core i5-13600K Core i5 13600K
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di Intel nelle vicinanze di Ryzen 9 3950X:

Core i7-13700 101.68
Ryzen 9 3950X 100

Concorrenti di Core i9-12900K da AMD

Ci sembra che il prossimo concorrente per Core i9-12900K d'impresa AMD sia Ryzen 9 5900X che è in generale 6% più lento e 12 posizioni sotto di Core i9-12900K nella nostra classifica.

AMD Ryzen 9 5900X Ryzen 9 5900X
Metti a confronto

Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Core i9-12900K:

Ryzen 9 7900 117.91
Ryzen 9 5950X 110.36
Core i9-12900K 100

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 587 voti

Valuti AMD Ryzen 9 3950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 841 voti

Valuti Intel Core i9-12900K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 3950X e Core i9-12900K, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.