Ryzen 3 3200U 与 A4-9120C

VS

绩效总分

Ryzen 3 3200U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.38
+341%
A4-9120C
2019
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.54

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 3200U的表现比A4-9120C高出了341%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 3 3200U和A4-9120C架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17772841
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 3AMD Bristol Ridge
電源效率15.028.52
架构代号Picasso-U (Zen) (2019)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期6 1月 2019(5年 前)6 1月 2019(5年 前)

详细规格

Ryzen 3 3200U和A4-9120C的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 3 3200U和A4-9120C性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率2.6 GHz没有数据
最大频率3.5 GHz1.6 GHz
巴士类型PCIe 3.0没有数据
乘法器2616
1级缓存128K (对于核心)160 千字节
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程12 nm28 nm
处理器核心的大小246 毫米2124.5 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数4940 Million1200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Ryzen 3 3200U和A4-9120C与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FP5BGA
(TDP)能源消耗15 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 3 3200U和A4-9120C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEVirtualization,
AES-NI++
FMA+-
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 3 3200U和A4-9120C技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 3 3200U和A4-9120C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s14.936 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 3 3200U和A4-9120C集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

外部设备

Ryzen 3 3200U和A4-9120C支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数12没有数据

合成基准性能

这些是Ryzen 3 3200U和A4-9120C基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 3 3200U 2.38
+341%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 3 3200U 3784
+345%
A4-9120C 850

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.38 0.54
视讯核心 2.98 1.17
数据流 4 2
工艺过程 12 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 6 瓦特

Ryzen 3 3200U 的综合绩效得分高出 340.7%、集成图形处理器速度快154.7%、线程数比100%的线程数多、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,A4-9120C 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Ryzen 3 3200U,因为它在性能测试中击败了 A4-9120C。


如果您仍然对在Ryzen 3 3200U和A4-9120C之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U
AMD A4-9120C
A4-9120C

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1458 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 3200U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 77 票

以1到5分的等级为A4-9120C评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 3 3200U处理器和A4-9120C处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。