A9-9420e 与 Ryzen 3 3200U

VS

绩效总分

A9-9420e
2018
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.72
Ryzen 3 3200U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.47
+243%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 3200U的表现比A9-9420e高出了243%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9420e和Ryzen 3 3200U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27021773
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Ryzen 3
電源效率4.3815.02
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Picasso-U (Zen) (2019)
发布日期1 6月 2018(6年 前)6 1月 2019(5年 前)

详细规格

A9-9420e和Ryzen 3 3200U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9420e和Ryzen 3 3200U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率没有数据2.6 GHz
最大频率没有数据3.5 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
乘法器没有数据26
1级缓存没有数据192 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm12 nm
处理器核心的大小124.5 毫米2209.78 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数1200 Million4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于A9-9420e和Ryzen 3 3200U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字BGAFP5
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9420e和Ryzen 3 3200U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是A9-9420e和Ryzen 3 3200U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A9-9420e和Ryzen 3 3200U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在A9-9420e和Ryzen 3 3200U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon RX Vega 3

外部设备

A9-9420e和Ryzen 3 3200U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是A9-9420e和Ryzen 3 3200U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9420e 0.72
Ryzen 3 3200U 2.47
+243%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A9-9420e 1107
Ryzen 3 3200U 3786
+242%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A9-9420e 97
Ryzen 3 3200U 334
+244%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.72 2.47
视讯核心 1.48 2.98
新颖性 1 6月 2018 6 1月 2019
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 12 nm

Ryzen 3 3200U 的综合绩效得分高出 243.1%、集成图形处理器速度快101.4%、年龄优势为 7 个月、线程数比100%的线程数多、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 3 3200U,因为它在性能测试中击败了 A9-9420e。


如果您仍然对在A9-9420e和Ryzen 3 3200U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9420e
A9-9420e
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 149 票

以1到5分的等级为A9-9420e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1452 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 3200U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9420e处理器和Ryzen 3 3200U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。