Phenom X3 8750 与 Athlon 64 X2 6000+

#广告 
在亚马逊上购买
Phenom X3 8250e Phenom X3 8400 Phenom X3 8450 Phenom X3 8450e Phenom X3 8550 Phenom X3 8600 Phenom X3 8650 Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8850 Phenom X4 9550 Phenom X4 9650
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

绩效总分

Phenom X3 8750
2008
3 核心 / 3 数据流,95 Watt
0.91
+54.2%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 核心 / 2 数据流,125 Watt
0.59

根据我们的综合基准结果，Phenom X3 8750以令人印象深刻的54%超过了Athlon 64 X2 6000+。

内容

Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom X3 8750和Athlon 64 X2 6000+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25262802
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率0.910.45
架构代号Toliman (2008)Windsor (2006−2007)
发布日期4月 2008（16年 前）8月 2007（17年 前）

详细规格

Phenom X3 8750和Athlon 64 X2 6000+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8750和Athlon 64 X2 6000+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心32
数据流32
最大频率2.4 GHz3.1 GHz
1级缓存128 千字节 （对于核心）256 千字节
2级缓存512 千字节 （对于核心）512K
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程65 nm90 nm
处理器核心的大小285 毫米2220 毫米2
晶体管数450 million227 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom X3 8750和Athlon 64 X2 6000+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+AM2
(TDP)能源消耗95 Watt125 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X3 8750和Athlon 64 X2 6000+技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

合成基准性能

这些是Phenom X3 8750和Athlon 64 X2 6000+基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Phenom X3 8750 0.91
+54.2%
Athlon 64 X2 6000+ 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X3 8750 1445
+55.4%
Athlon 64 X2 6000+ 930

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Phenom X3 8750 301
+24.9%
Athlon 64 X2 6000+ 241

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Phenom X3 8750 782
+86.6%
Athlon 64 X2 6000+ 419

游戏性能

利弊总结

业绩评级 0.91 0.59
核心 3 2
数据流 3 2
工艺过程 65 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 125 瓦特

Phenom X3 8750 的综合绩效得分高出 54.2%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.6%.

我们推荐使用 Phenom X3 8750，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 6000+。

如果您仍然对在Phenom X3 8750和Athlon 64 X2 6000+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
或者
Pentium G850 Pentium G850
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
或者
Celeron E3500 Celeron E3500
Phenom X3 8750 Phenom X3 8750
或者
Phenom II X3 700e Phenom II X3 700e
Xeon E5620 Xeon E5620
或者
Xeon X5698 Xeon X5698
i9-9900KS Core i9 9900KS
或者
i7-11700K Core i7 11700K
Pentium G3250 Pentium G3250
或者
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
Xeon E5-2689 Xeon E5 2689
或者
i5-760 Core i5 760
A8-6500 A8 6500
或者
i5-650 Core i5 650
Pentium Gold 4417U Pentium Gold 4417U
或者
i5-2400 Core i5 2400
A8-4500M A8 4500M
或者
Celeron J4125 Celeron J4125
EPYC 7763 EPYC 7763
或者
Xeon Gold 6348 Xeon Gold 6348
Ryzen 7 3700X Ryzen 7 3700X
或者
Xeon E5-2695 v4 Xeon E5 2695 v4
i5-5200U Core i5 5200U
或者
i5-9400F Core i5 9400F

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.2 70 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 票

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 6000 评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Phenom X3 8750处理器和Athlon 64 X2 6000+处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。