为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
AMD Phenom X3 8750:技术特征和测试
产品说明
在4月 2008AMD开始出售Phenom X3 8750。 这是一种基于Toliman架构的桌面处理器，主要为办公系统而设计。 它具有3 核心和3 数据流并使用＃技术＃工艺技术制造，最大频率为2400 兆赫，处理器的乘数已解锁。
在兼容性方面，这是一个与TDP 95 Watt的处理器AMD Socket AM2+插座。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom X3 8750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2218 | |
| 价质比 | 1.28 | |
| 类型 | 桌面的 | |
| 架构代号 | Toliman (2008) | |
| 发布日期 | 4月 2008（15年前） | |
| 现在的价格 | $47 | 15854的 (Xeon Platinum 8276L) |
价质比
特性
Phenom X3 8750的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示处理器性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 3 | |
| 数据流 | 3 | |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 6的 (Core i9-13900KS) |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 7475.2的 (Apple M2 Pro 10-Core) |
| 2级缓存 | 512 千字节 （对于核心） | 36864的 (Apple M2 Max) |
| 3级缓存 | 2 兆字节 (总共) | 768的 (EPYC 7773X) |
| 工艺过程 | 65 nm | 4的 (Ryzen 9 7940HS) |
| 处理器核心的大小 | 285 毫米2 | |
| 晶体管数 | 450 million | 9900000的 (Ryzen 5 7645HX) |
| 64位支持 | + | |
| Windows 11 兼容性 | - |
兼容性
关于Phenom X3 8750与其他计算机组件和设备的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 8的 (Xeon Platinum 8160M) |
| 套接字 | AM2+ | |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 400的 (Xeon Platinum 9282) |
虚拟化技术
这里列出的是Phenom X3 8750技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + |
基准测试
这些是Phenom X3 8750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。37%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。37%
发送基准
发送你的Phenom X3 8750的测试结果。
相对性能
与台式机CPU中最接近的竞争对手相比，整体Phenom X3 8750性能。
Intel的竞争对手
我们认为，Intel公司的Phenom X3 8750最接近的竞争对手是Core i7-2610UE，在我们的排名中，其速度平均降低了1%，而排名则降低了4 位位。
以下是一些与Phenom X3 8750最接近的Intel对手。
其他处理器
下面是我们推荐的几款处理器，它们的性能或多或少地与所审查的处理器接近。
推荐显卡
根据我们的统计，这些显卡最常与Phenom X3 8750 一起使用。
10.8%
5.2%
4.2%
4.2%
4.2%
3.3%
3.3%
2.8%
2.8%
2.4%
0.5% (1/212)
0.5% (1/212)
0.5% (1/212)
0.5% (1/212)
0.5% (1/212)
0.9% (2/212)
0.5% (1/212)
0.5% (1/212)
4.2% (9/212)
0.5% (1/212)
