Phenom II X3 P820 与 EPYC 7H12

Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
EPYC 7H12 EPYC 7282 EPYC 7402 EPYC 7502P EPYC 7532 EPYC 7542 EPYC 7642 EPYC 7702 EPYC 7742 Ryzen 5 1600 Ryzen 5 3500 Ryzen 9 PRO 3900

绩效总分

Phenom II X3 P820
2010
3 核心 / 3 数据流,25 Watt
0.66
EPYC 7H12
2019
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
43.84
+6542%

根据我们的综合基准结果，EPYC 7H12的表现比Phenom II X3 P820高出了6542%。

内容

Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
EPYC 7H12 EPYC 7H12

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom II X3 P820和EPYC 7H12架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位273847
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列3x AMD Phenom IIAMD EPYC
電源效率2.5014.82
架构代号Champlain (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
发布日期12 5月 2010（14年 前）18 9月 2019（5年 前）

详细规格

Phenom II X3 P820和EPYC 7H12的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X3 P820和EPYC 7H12性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心364
数据流3128
基本频率没有数据2.6 GHz
最大频率1.8 GHz3.3 GHz
轮胎速度3600 MHz没有数据
乘法器没有数据26
1级缓存384 千字节96K （对于核心）
2级缓存1.5 兆字节512K （对于核心）
3级缓存没有数据256 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小没有数据192 毫米2
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Phenom II X3 P820和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2 (Multiprocessor)
套接字S1TR4
(TDP)能源消耗25 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X3 P820和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)没有数据
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X3 P820和EPYC 7H12技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类，Phenom II X3 P820和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

游戏性能

利弊总结

业绩评级 0.66 43.84
新颖性 12 5月 2010 18 9月 2019
核心 3 64
数据流 3 128
工艺过程 45 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 280 瓦特

Phenom II X3 P820 的耗电量降低了1020%.

另一方面，EPYC 7H12 的综合绩效得分高出 6542.4%、年龄优势为 9 岁、 2033.3% 更多的物理内核和 4166.7% 更多的线程、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7H12，因为它在性能测试中击败了 Phenom II X3 P820。

应当记住，Phenom II X3 P820是为笔记本电脑设计的，而EPYC 7H12是为服务器和工作站设计的。

如果您仍然对在Phenom II X3 P820和EPYC 7H12之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
或者
Celeron 2980U Celeron 2980U
EPYC 7H12 EPYC 7H12
或者
EPYC 7742 EPYC 7742
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
或者
Celeron N2940 Celeron N2940
Core 2 Duo T7400 Core 2 Duo T7400
或者
E2-1800 E2 1800
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
或者
Celeron B815 Celeron B815
Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8100
或者
Celeron M 575 Celeron M 575
Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8100
或者
Celeron N4500 Celeron N4500
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
或者
Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-72
Pentium Dual T4400 Pentium Dual Core T4400
或者
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
或者
Pentium M 713 Pentium M 713
Core 2 Duo T6570 Core 2 Duo T6570
或者
Celeron N3350 Celeron N3350
Pentium Dual T4300 Pentium Dual Core T4300
或者
Pentium Dual T2370 Pentium Dual Core T2370
Pentium Dual T3400 Pentium Dual Core T3400
或者
Duo T2450 Core Duo T2450

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

4 48 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 P820评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 票

以1到5分的等级为EPYC 7H12评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Phenom II X3 P820处理器和EPYC 7H12处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。