Phenom II X3 P820対AMD EPYC 7H12
パフォーマンス・スコア
EPYC 7H12はPhenom II X3 P820をベンチマーク集計結果に基づき6542%も上回る。
主な内容
Phenom II X3 P820とEPYC 7H12のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2754 | 48 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | 3x AMD Phenom II | AMD EPYC |
| 電力効率 | 2.50 | 14.82 |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Zen 2 (2017−2020) |
| 発売日 | 12 ５月 2010(14年 前) | 18 ９月 2019(5年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X3 P820とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X3 P820とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 3 | 64 |
| スレッド数 | 3 | 128 |
| 基本周波数 | データなし | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 3.3 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | データなし |
| 乗数 | データなし | 26 |
| L1キャッシュ | 384 キロバイト | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 192 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Phenom II X3 P820やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | S1 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X3 P820とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPhenom II X3 P820とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
Phenom II X3 P820とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 ティービー |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.66 | 43.84 |
| ノベルティ | 12 ５月 2010 | 18 ９月 2019 |
| コア | 3 | 64 |
| スレッド数 | 3 | 128 |
| プロセス | 45 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 280 ワット |
Phenom II X3 P820は1020%消費電力が低い。
一方、EPYC 7H12は 6542.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、物理コアが2033.3%多く、スレッドが4166.7%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 7H12は、パフォーマンステストでPhenom II X3 P820を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Phenom II X3 P820はノートブック用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Phenom II X3 P820とEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
