Pentium N3540 与 Celeron 3215U

VS

绩效总分

Pentium N3540
2014
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.76
+11.8%
Celeron 3215U
2015
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.68

根据我们的综合基准结果,Pentium N3540以适度的 12% 优于Celeron 3215U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium N3540和Celeron 3215U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26432720
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel PentiumIntel Celeron
電源效率9.594.29
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Broadwell (2015−2019)
发布日期22 5月 2014(10年 前)1 6月 2015(9年 前)
发布时的价格$251$107

详细规格

Pentium N3540和Celeron 3215U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium N3540和Celeron 3215U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.16 GHz1.7 GHz
最大频率2.66 GHz1.7 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存224 千字节128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存2 兆字节 L2 Cache2 兆字节
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据82 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数没有数据1300 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Pentium N3540和Celeron 3215U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1168
(TDP)能源消耗7.5 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pentium N3540和Celeron 3215U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Smart Response没有数据-
Smart Connect+没有数据
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Pentium N3540和Celeron 3215U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard没有数据-
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Pentium N3540和Celeron 3215U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Pentium N3540和Celeron 3215U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1333DDR3
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.32 千兆字节/s25.6 千兆字节/s

图形规格

在Pentium N3540和Celeron 3215U集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD--
视讯核心的最大频率896 MHz850 MHz
InTru 3D-+

图形界面

Pentium N3540和Celeron 3215U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Pentium N3540和Celeron 3215U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.211.2/12

外部设备

Pentium N3540和Celeron 3215U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数412
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

合成基准性能

这些是Pentium N3540和Celeron 3215U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pentium N3540 0.76
+11.8%
Celeron 3215U 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Pentium N3540 1200
+10.8%
Celeron 3215U 1083

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Pentium N3540 192
Celeron 3215U 332
+72.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Pentium N3540 549
Celeron 3215U 588
+7.1%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.76 0.68
新颖性 22 5月 2014 1 6月 2015
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 15 瓦特

Pentium N3540 的综合绩效得分高出 11.8%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了114.3%.

另一方面,Celeron 3215U 的年龄优势为 1 岁、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Pentium N3540,因为它在性能测试中击败了 Celeron 3215U。


如果您仍然对在Pentium N3540和Celeron 3215U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Pentium N3540
Pentium N3540
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 508 票

以1到5分的等级为Pentium N3540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 票

以1到5分的等级为Celeron 3215U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Pentium N3540处理器和Celeron 3215U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。