PRO A12-9800 与 A6-5200

VS

绩效总分

PRO A12-9800
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.42
+122%

根据我们的综合基准结果,PRO A12-9800的表现比A6-5200高出了122%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A12-9800和A6-5200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17882419
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD A-Series
電源效率3.393.98
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Kabini (2013−2014)
发布日期3 10月 2016(8年 前)23 5月 2013(11年 前)

详细规格

PRO A12-9800和A6-5200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A12-9800和A6-5200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.8 GHz2 GHz
最大频率4.2 GHz2 GHz
1级缓存没有数据256 千字节
2级缓存2048 千字节2048 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小250 毫米2246 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据90 °C
晶体管数3,100 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于PRO A12-9800和A6-5200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4FT3
(TDP)能源消耗65 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A12-9800和A6-5200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
带外管理+-
VirusProtect++

虚拟化技术

这里列出的是PRO A12-9800和A6-5200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

内存规格

种类,PRO A12-9800和A6-5200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3-1600
内存通道数21

图形规格

在PRO A12-9800和A6-5200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 8400
iGPU 核心数8没有数据
着色器处理器的数量没有数据128
Enduro++
可切换的图形-+
UVD++
VCE++

图形界面

PRO A12-9800和A6-5200中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该PRO A12-9800和A6-5200与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan++

外部设备

PRO A12-9800和A6-5200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是PRO A12-9800和A6-5200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A12-9800 2.42
+122%
A6-5200 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A12-9800 3705
+123%
A6-5200 1663

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.42 1.09
新颖性 3 10月 2016 23 5月 2013
(TDP)能源消耗 65 瓦特 25 瓦特

PRO A12-9800 的综合绩效得分高出 122%、年龄优势为 3 岁.

另一方面,A6-5200 的耗电量降低了160%.

我们推荐使用 PRO A12-9800,因为它在性能测试中击败了 A6-5200。

应当记住,PRO A12-9800是为台式计算机设计的,而A6-5200是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在PRO A12-9800和A6-5200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD A6-5200
A6-5200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 13 票

以1到5分的等级为PRO A12-9800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 票

以1到5分的等级为A6-5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A12-9800处理器和A6-5200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。