PRO A12-9800 ضد A6-5200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

PRO A12-9800
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
2.33
+122%
A6-5200
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 25 Watt
1.05

يتفوق PRO A12-9800 على A6-5200 بنسبة هائلة 122 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين PRO A12-9800 و A6-5200 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء17922424
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD A-Series
كفاءة الطاقة3.393.97
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Kabini (2013−2014)
تاريخ الافراج عنه3 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

PRO A12-9800 و A6-5200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي3.8 GHz2 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت2048 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية28 nm28 nm
حجم الكريستال250 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °C90 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات3,100 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن PRO A12-9800 و A6-5200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM4FT3
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها PRO A12-9800 و A6-5200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band+-
VirusProtect++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها PRO A12-9800 و A6-5200.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها PRO A12-9800 و A6-5200. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2400DDR3-1600
قنوات الذاكرة القصوى21

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 8400
عدد النواة iGPU8لايوجد بيانات
عدد خطوط الأنابيبلايوجد بيانات128
Enduro++
الرسوميات القابلة للتحويل-+
UVD++
VCE++

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من PRO A12-9800 و A6-5200 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort++
HDMI++

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات PRO A12-9800 و A6-5200 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها PRO A12-9800 و A6-5200.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express8لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

PRO A12-9800 2.33
+122%
A6-5200 1.05

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

PRO A12-9800 3705
+123%
A6-5200 1663

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.33 1.05
الجِدة 3 أكتوبر 2016 23 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 25 واط

يحتوي PRO A12-9800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات

أما A6-5200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

PRO A12-9800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A6-5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن PRO A12-9800 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن A6-5200 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين PRO A12-9800 و A6-5200 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD A6-5200
A6-5200

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 13 أصوات

قيم PRO A12-9800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 أصوات

قيم A6-5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول PRO A12-9800 أو A6-5200, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.