PRO A10-8770 与 Xeon W3540

VS

综合绩效得分

PRO A10-8770
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.30
+16.2%

根据我们的综合基准结果,PRO A10-8770以适度的 16% 优于Xeon W3540。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A10-8770和Xeon W3540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17241851
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.42
类型桌面的服务器的
架构代号Carrizo (2015−2018)Bloomfield (2008−2010)
发布日期10月 2016(7年 前)3月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$699
现在的价格$77 $299 (0.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

PRO A10-8770和Xeon W3540的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A10-8770和Xeon W3540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率3.5 GHz2.93 GHz
最大频率3.8 GHz3.2 GHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存2048 千字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据8 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小250 毫米2263 毫米2
最高核心温度没有数据68 °C
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数3,100 million731 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子没有没有

兼容性

关于PRO A10-8770和Xeon W3540与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4FCLGA1366
(TDP)能源消耗65 Watt130 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A10-8770和Xeon W3540技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+没有数据
AVX+没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据-
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据36 Bit

安全技术

内置的PRO A10-8770和Xeon W3540技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A10-8770和Xeon W3540技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,PRO A10-8770和Xeon W3540所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3
容许存储容量没有数据24 千兆字节
内存通道数23
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在PRO A10-8770和Xeon W3540集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
可切换的图形1没有数据

集成显卡 –接口

PRO A10-8770和Xeon W3540中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPortn/a没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该PRO A10-8770和Xeon W3540与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan1没有数据

外部设备

PRO A10-8770和Xeon W3540支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

基准测试

这些是PRO A10-8770和Xeon W3540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A10-8770 2.30
+16.2%
Xeon W3540 1.98

在我们的综合基准结果中,PRO A10-8770比Xeon W3540高出16%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

PRO A10-8770 3556
+15.8%
Xeon W3540 3070

在Passmark中,PRO A10-8770的表现比Xeon W3540好16%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.30 1.98
数据流 4 8
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 130 瓦特

我们推荐使用 PRO A10-8770,因为它在性能测试中击败了 Xeon W3540。

应当记住,PRO A10-8770是为台式计算机设计的,而Xeon W3540是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在PRO A10-8770和Xeon W3540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Xeon W3540
Xeon W3540

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 109 票

以1到5分的等级为PRO A10-8770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Xeon W3540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关PRO A10-8770处理器和Xeon W3540处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。