PRO A10-8770対Xeon W3540

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A10-8770
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.30
+16.2%

PRO A10-8770はXeon W3540をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

一般的な情報

PRO A10-8770とXeon W3540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17241851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.42
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Bloomfield (2008−2010)
発売日10月 2016(7年 前)3月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$699
今の価格$77 $299 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770とXeon W3540の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770とXeon W3540の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数48
基本周波数3.5 GHz2.93 GHz
最大周波数3.8 GHz3.2 GHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2263 ミリメートル2
コアの最大温度データなし68 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 million731 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

PRO A10-8770やXeon W3540と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FCLGA1366
消費電力(TDP)65 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-8770とXeon W3540にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし1.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし-
Demand Based Switchingデータなし+
PAEデータなし36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A10-8770とXeon W3540に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-8770とXeon W3540にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

PRO A10-8770とXeon W3540でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3
許容メモリー容量データなし24 ギガバイト
最大メモリチャネル23
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

PRO A10-8770とXeon W3540に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

PRO A10-8770とXeon W3540に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPRO A10-8770とXeon W3540に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

PRO A10-8770とXeon W3540にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770とXeon W3540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A10-8770 2.30
+16.2%
Xeon W3540 1.98

PRO A10-8770は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon W3540を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

PRO A10-8770 3556
+15.8%
Xeon W3540 3070

PRO A10-8770は、PassmarkにおいてXeon W3540を16%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.30 1.98
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 130 ワット

PRO A10-8770は、パフォーマンステストでXeon W3540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

PRO A10-8770はパソコン用で、Xeon W3540はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


PRO A10-8770とXeon W3540のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Xeon W3540
Xeon W3540

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 109 票

1から5のスケールでPRO A10-8770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでXeon W3540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、PRO A10-8770又はXeon W3540のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。